Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского судья <адрес>________________________Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-ки ФИО1* С*, * года рождения, уроженки и жительницы *, *, кв. * работающей в ЗАО «*», образование *, *, не судимой, которой разъяснены и понятны его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, а также требования ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, она не обязана свидетельствовать против самой себя, на постановление мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> Сидорова П.А. от * г.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи от * г., водитель ФИО1 в 21 час * г., управляя автомашиной «**», номер государственной регистрации *, двигаясь по ул. * в п. * * района в нарушение п. 1.3 ПДД и в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» при обгоне впереди идущего транспортного средства пересекла разделительную сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 ПДД и выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, в ее действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что она привлечена к административной ответственности в виде лишения ее специального права сроком на четыре месяца.

В установленный законом срок на данное постановление мирового судьи ФИО1 принесла мотивированную, поддержанную ею в настоящем процессе, жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим изменению с переквалификацией ее действий на часть третью ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ее маневр выезда на сторону встречного движения был вызван остановившимся на его полосе движения перед ней транспортным средством, в связи с чем она была вынуждена совершить объезд препятствия, имея в виду, что на том участке проезжей части сплошная линия разметки уже закончилась и линия разметки была прерывистая.

Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ее доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, водитель ФИО1 в указанное время и при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожной разметки совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении *, в котором изложены его обстоятельства, с приложенной к нему схемой, на которой отражен выезд «иномарки» на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, с чем водитель в своих объяснениях выразила свое согласие.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дал оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, наказание которой определено в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от * г., которым ФИО1* С* признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Копию данного решения вручить на руки ФИО1 немедленно.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.

Судья Жуковского горсуда (подпись)