Дело №12-82/11

Мировой судья Акинфиева О.С.

РЕШЕНИЕ

г.Жуковский 05.07.2011 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко В.А. на постановление об административном правонарушении от … г., вынесенное мировым судьей 53 судебного участка Жуковского судебного района Московской области по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ШЕВЧЕНКО В.А., … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрирован: …, работает - индивидуальный предприниматель, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района от … г. Шевченко В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок полтора года.

Шевченко В.А. не согласился с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В обосновании жалобы он указал, что вина в совершении административного правонарушения не была доказана, поскольку все обвинения строятся на показаниях инспектора ДПС А…, показания свидетелей защиты не были учтены при вынесении решения, кроме того, истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления. По существу дела Шевченко показал, что действительно … г. около … час. находился в личном автомобиле «…» регистрационный знак …, которым управлял С... При движении по ул…. у д… автомашина заглохла ввиду малого количества бензина. Выведя автомашину на островок безопасности и включив аварийные огни, С… отправился на ул… на заправку за бензином, а Шевченко остался в автомашине. Подъехавшие сотрудники ДПС попросили предъявить документы, а также потребовали пройти медицинское освидетельствование. Шевченко сказал, что не управлял транспортным средством, но пройти медицинское освидетельствование согласился. Его показания подтвердили С… и М…, которые подъехали позже.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, установил, что инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.о.Жуковский в отношении Шевченко В.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которого … г. в … час. … мин. Шевченко В.А. на ул…. у д… в г.Жуковский Московской области управлял автомашиной «…» регистрационный знак … в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения. Обстоятельства дела подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством … от … г., составленного с участием понятых, согласно которого Шевченко В.А. был отстранен от управления автомашиной по подозрению в управлении в состоянии опьянения, так как из полости рта исходил запах алкоголя. Согласно протокола … от … г. о направлении на медицинское освидетельствование, водитель Шевченко В.А. согласился пройти медицинское освидетельствование. Согласно акта освидетельствования №… от … г. составленного врачом МУЗ ГКБ г.Жуковский, состояние алкогольного опьянения было подтверждено. Обстоятельства дела также подтверждаются объяснениями сотрудника ДПС ОГИБДД в суде и его рапортом. Транспортное средство с участием понятых было задержано и передано на штрафную стоянку.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Шевченко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении.

Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Нарушение данного пункта Правил является основанием привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным Шевченко В.А. наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дела.

При вынесении постановления мировой судья критически отнеслась в объяснениям свидетелей защиту и дала им правильную оценку.

Суд также не принимает доводы Шевченко, указавшего, что срок давности привлечения его к административной ответственности истек. Так Федеральным законом РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010г. №69-ФЗ, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ изменен и составляет три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от …г. в отношении ШЕВЧЕНКО В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья /подпись/