Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на ФИО2* А*, * года рождения, уроженца * района * края, проживающего по адресу: *, район, пос. *, * *, кв. *, работающего в ООО «* «Ст*ратегия», на постановление мирового судьи 53-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> ФИО1 от * г.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи от * г., водитель ФИО2 в 16 часов 25 минут * г., управляя автомашиной «*», номер государственной регистрации *, двигаясь по ул. * в г. * в районе дома № *в нарушение п.п. 1.3 ПДД, при обгоне впереди идущего транспортного средства пересек дорожную горизонтальную сплошную разделительную разметку 1.1 и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения его специального права сроком на четыре месяца.

В установленный законом срок на данное постановление мирового судьи ФИО2 принес мотивированную, поддержанную им в настоящем процессе, жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращение в отношении него дела об административном правонарушении, поскольку его выезд на встречную полосу движения был вынужденным в связи с тем, что он спешил, вез в больницу свою беременную жену и при обгоне впереди идущего транспортного средства не создал препятствий для других участников движения и пешеходов.

Суд предпринял все возможные меры по обеспечению явки ФИО2, который, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в процесс не явился, не уведомив суд о причинах своего отсутствия, и не заявив ходатайства об отложении дела слушанием, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лица, привлеченного к ответственности.

Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ее доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, водитель ФИО2 в указанное время и при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожной разметки при обгоне впереди идущего транспортного средства совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении * № *, в котором изложены его обстоятельства, с приложенной к нему схемой, на которой отражен выезд «*» на встречную полосу движения, с чем водитель выразил свое согласие, а также кадрами видеофиксации, которыми данное обстоятельство документально зафиксировано.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дал оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы ФИО2, наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 53-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от *г., которым ФИО2* А* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Копию данного решения для сведения направить ФИО2 по почте.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.

Судья Жуковского горсуда: (подпись)