Мировой судья Акинфиева О.С. Дело №12-138/11

РЕШЕНИЕ

г.Жуковский 27.10.2011 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малышева А.В. на постановление об административном правонарушении от … г., вынесенное мировым судьей 53 судебного участка Жуковского судебного района Московской области по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении:

МАЛЫШЕВА А.В., … года рождения, уроженца …, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и проживает: …, работает в …, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района от …г. Малышев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок полтора года.

Малышев А.В. не согласился с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным. В обосновании жалобы он указал, что … г. около … час. … мин. находясь на выезде из двора д… на ул… в г.Жуковский, где была припаркована его неисправная автомашина ВАЗ-21074 регистрационный знак …, он вместе с другом С… оттолкали неисправную машину во двор дома. Подъехавшие сотрудники ДПС ОГИБДД попросили предъявить документы и проехать на пост ДПС, где потребовали, чтобы Малышев прошел медицинское освидетельствование на опьянение. Малышев отказался, указав, что вышеуказанной автомашиной не управлял, и машина не исправна. Показания Малышева подтвердил свидетель С…, а также свидетель Ш…, указавший, что около … ночи, ему позвонил друг – Малышев и попросил помочь отогнать неисправную машину во двор. Ш… прибыл на место и следом за ним подъехали сотрудники ДПС, и попросили Малышева проехать на пост ГИБДД.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, установил, что инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.о.Жуковский в отношении Малышева А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которого … г. в … час. … мин., Малышев А.В. управлял автомашиной «ВАЗ-21074» регистрационный знак … на ул… в г.Жуковский и в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения на ул…. в г.Жуковский у д… не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (протокол об административном правонарушении №… от … г.

Данные обстоятельства были установлены мировым судьей в судебном заседании.

Обстоятельства дела также подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством №… от … г., согласно которого Малышев А.В. был отстранен от управления автомашиной по подозрению в управлении в состоянии опьянения, так как из полости рта исходил запах алкоголя. Согласно протокола №… от … г. о направлении на медицинское освидетельствование, Малышев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта освидетельствования … от … г. Малышев А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование. Кроме того, вина Малышева А.В. подтверждается показаниями должностных лиц – инспектора ДПС А…, остановившего автомашину Малышева А.В. и инспектора П…, оформлявшим материал по делу, а также их рапортами на имя начальника ОГИБДД.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Малышева Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья в своем решении дала правильную оценку доказательствам, в том числе представленным Малышевым в свою защиту.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении. У суда нет оснований не доверять показаниям должностных лиц ОГИБДД.

Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состоянии опьянения. Нарушение данного пункта Правил является основанием привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным Малышеву А.В. наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от …г. в отношении МАЛЫШЕВА А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья /подпись/