Решение по делу 12-141/2011



Дело .

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда <адрес> ФИО3, с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1 (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-ки ФИО4*А*, * года рождения, уроженки и жительницы г. *, *, гражданки РФ, разведенной, работающей в ООО «*» г. *, сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности отсутствуют, которой разъяснены и понятны ее права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, а также требования ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, она не обязана свидетельствовать против самой себя, на постановление мирового судьи 53-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> ФИО2 от * г.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи от * г., водитель ФИО4 в 09 часов 45 минут * г., управляя автомашиной «*», номер государственной регистрации *, двигаясь по ул. * проезд г. * в районе дома № *в нарушение п.п. 1.3 ПДД, при обгоне впереди идущего транспортного средства пересекла дорожную горизонтальную сплошную разметку 1.1 и выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, в ее действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что она привлечена к административной ответственности в виде лишения ее специального права сроком на четыре месяца.

В установленный законом срок на данное постановление мирового судьи ФИО4 принесла мотивированную, поддержанную ею и ее представителем в настоящем процессе, жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу за истечением сроков давности привлечения ее к административной ответственности, имея, в то же время, в виду, что суд не устранил имеющиеся в деле существенные противоречия, которые необходимо было толковать в ее пользу, чем нарушила основной принцип правосудия и ее права, как привлеченного к ответственности лица. Действительно в указанное время и в указанном месте при управление ею указанным транспортным средством она совершила опережение впереди идущего грузового транспортного средства с перестроением в левый ряд для последующего производства левого поворота, что в действительности имело место без пересечения разметки 1.1 и, тем более, без выезда на встречную полосу движения.

Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ее доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, водитель ФИО4 в указанное время и при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожной разметки при обгоне впереди идущего транспортного средства совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении *, в котором изложены его обстоятельства, с приложенной к нему схемой, на которой отражен выезд «иномарки» на встречную полосу движения, с чем водитель была ознакомлена, отказавшись от дачи объяснений, дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке проезжей части, а также рапортом инспектора, на глазах которого было совершено данное правонарушение.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дала оценку имеющимся по делу доказательствам и пришла к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы ФИО4, наказание которой определено в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 53-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от * г., которым ФИО4* А*признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Копию данного решения вручить на руки ФИО4 немедленно.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.

Судья Жуковского горсуда: (подпись)

-32300: transport error - HTTP status code was not 200