Мировой судья Cидоров П.А.

РЕШЕНИЕ

г.Жуковский 07.11.2011 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

с участием заявителя Азимова А.К.,

рассмотрев жалобу Азимова А.Х. на постановление об административном правонарушении от … г., вынесенное мировым судьей … судебного участка … судебного района Московской области, в отношении Азимова А.Х. по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи … судебного участка … судебного района от … г. Азимов А.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок три месяца.

Азимов А.Х. не согласился с постановлением мирового судьи. Не оспаривая вину в совершенном преступлении и квалификацию административного правонарушения, он считает, назначенное мировым судьей административное наказание суровым, кроме того, указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы установил, что гос.инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.о.Жуковский возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ в отношении Азимова А.Х., который управляя автомашиной «КАМАЗ» регистрационный знак … … г. в … час. … мин. в г.Жуковский Московской области по ул…. у д…, нарушил требования п.15.3 Правил дорожного движения – произвел выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении … от … г., а также объяснениями Азимова А.Х., который признал вину в совершении административного правонарушения, указав, что не заметил, что горит красный сигнал светофора.

Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Азимова А.Х. в совершении административного правонарушения. Действия Азимова А.Х. мировой судья правильно квалифицировала по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ - пересечение железнодорожного пути при запрещающем сигнале светофора.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным Азимову А.Х. наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.10 ч.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дела. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Так согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо подвергалось административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Согласно данных ОГИБДД Азимов А.Х. за период с … г. по … г. шесть раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Совершенные правонарушения являются однородными, так как относятся к правонарушениям в области дорожного движения.

Доводы заявителя о том, что не был надлежащем образом извещен о вменении и месте рассмотрения дела опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи … судебного участка … судебного района от … г. в отношении АЗИМОВА А.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.10 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья /подпись/