Мировой судья Сидоров П.А.

РЕШЕНИЕ

г.Жуковский 07.11.2011 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ковальчу И.А.,

рассмотрев жалобу Ковальчука И.А. на постановление об административном правонарушении от …г. мирового судьи … судебного участка … судебного района Московской области, вынесенное в отношении Ковальчука И.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи … судебного участка … судебного района Московской области от … г. Ковальчук И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Ковальчук И.А. с постановлением мирового судьи не согласен, в обосновании жалобы показал, что действительно управлял транспортным средством «ГАЗ» регистрационный знак … по ул… в г.Жуковский … г. около …час., и так как участок дороги имел повреждения, выбоины, он в нарушении требований разметки дороги выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, этот выезд был вынужденный, во избежании повреждения машины. Следовательно его действия следует квалифицировать по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ как объезд препятствия. Автобус Ковальчук И.А. обогнал, когда тот находился на автобусной остановке, поэтому во время обгона на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал, а выехал после совершения обгона.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы установил, что гос.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Ковальчука И.А., который … г. в … час. … мин. у д… по ул…. в г.Жуковский, при управлении транспортным средством ГАЗ регистрационный знак … совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия сплошной разметки дороги 1.1.

Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложения 2 к правилам дорожного движения, горизонтальная разметка дороги 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ковальчука И.А. в совершении административного правонарушения. Действия Ковальчука И.А. мировой судья правильно квалифицировал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении. Доказательства, положенные в основу обвинения Ковальчука И.А. в совершении административного правонарушения, мировой судья обоснованно признал допустимыми доказательствами. Данными доказательствами являются: протокол об административном правонарушении … от … г. (л.д.4), схема совершения правонарушения (л.д.5), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.6-7), данные фото-видеофиксации, а также объяснения инспектора ГИБДД ОВД, данные в судебном заседании.

Суд полагает, что не имеется оснований не доверять составленным должностными лицами ОГИБДД ОМВД документам и подвергать сомнению изложенные в них факты.

Факты, свидетельствующие о повреждении дорожного покрытия, препятствующего эксплуатацию водителем полосы движения, указанные Ковальчуком И.А., не нашли подтверждения в материалах дела.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным Ковальчуку И.А. наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дела и является минимально возможным наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи … судебного участка … судебного района от … г., вынесенное в отношении Ковальчука И.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья /подпись/