Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда

<адрес>_________________________________ФИО3,

с участием лица,

привлеченного к административной ответственности_____ФИО4,

при секретаре_______________________________________ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на ФИО4* И*, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, образование высшее, *, *, сведения о привлечении его к административной и уголовной ответственности отсутствуют, которому разъяснены и понятны его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, а также требования ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, он не обязан свидетельствовать против самого себя, на постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> Полуяновой Е.А. от * г.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи от * г., водитель ФИО4 в 12 часов 03 минут * г., управляя автомашиной «*», номер государственной регистрации *, двигаясь по ул. Т* со стороны пл. Г* в сторону ул. Г* в г. Ж*, в нарушение п. 1.3 ПДД, при обгоне впереди идущего транспортного средства пересек дорожную горизонтальную сплошную разметку 1.1 и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения его специального права сроком на четыре месяца.

В установленный законом срок на данное постановление мирового судьи ФИО4 принес мотивированную, поддержанную им в настоящем процессе, жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с направлением на новое рассмотрение мировому судьи, которая рассмотрела дело по существу в его отсутствие, не приняв должных мер по его извещению о необходимости явки в процесс, чем грубо нарушила его конституционные права, в том числе и право на защиту. Добавил, что действительно в указанное время при опережении впереди идущего транспортного средства, которое прижало его справа к сплошной осевой линии, он был вынужден неумышленно левыми колесами управляемой им автомашины частично пересечь сплошную горизонтальную разметку 1.1, не создав при этом помех другим участникам движения, в связи с чем, просит переквалифицировать его действия на более мягкую статью и определить ему наказание, не связанное с лишением его специальных прав, что по существу было подтверждено аналогичными показаниями его супруги, свидетеля Т*Е.И.

Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ее доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, водитель ФИО4 в указанное время и при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожной разметки при обгоне впереди идущего транспортного средства совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении * с приложенной к нему схемой, на которой отражен выезд «иномарки» на встречную полосу движения, с чем водитель тут же был ознакомлен, а также кадрами видеофиксации, которыми данное обстоятельство документально зафиксировано.

Действительно дело рассмотрено по существу в отсутствии привлеченного к ответственности лица.

В соответствии же с требованиями ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

В данном случае водитель ФИО4 был надлежащем образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения данного материала мировым судье соответствующего судебного участка, о чем он в составленном при нем соответствующим должностным лицом протоколе тут же расписался, несмотря на что, в процесс он не явился, не уведомив суд о причинах своего отсутствия, и не заявив ходатайства об отложении дела слушанием, в связи с чем, мировой судья приняла законное и обоснованное решение о рассмотрении дела по существу в его отсутствии, имея в виду, что извещение лица, привлеченного к ответственности, может быть осуществлено любыми доступными способами.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дала оценку имеющимся по делу доказательствам и пришла к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы ФИО4, наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.

Показания и позиция ФИО4 в настоящем процессе суд не может расценить иначе, как полностью опровергнутыми представленными доказательствами и несоответствующими действительности, а показания свидетеля Т* Е.И., супруги лица, привлеченного к ответственности, как показания заинтересованного в исходе дела лица, пытающейся помочь последнему в сложившейся ситуации.

Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от * г, которым ФИО4* И* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Копию данного решения вручить на руки ФИО4 немедленно.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.

Судья Жуковского горсуда:/подпись/