Дело № 12-152/2011

РЕШЕНИЕ

г.Жуковский 13.12.2011 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дильдиной В.В.,

рассмотрев жалобу Дильдиной В.В. на постановление об административном правонарушении от …г. мирового судьи … судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи … судебного участка Жуковского судебного района Московской области, вынесенное в отношении Дильдиной В.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи … судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи … судебного участка Жуковского судебного района Московской области, от …г. Дильдина В.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Дильдина В.В. с постановлением мирового судьи не согласна, в обосновании жалобы показала, что действительно управляла транспортным средством «Митсубиси» регистрационный знак … по ул… в г.Жуковский и при подъезде к светофору объехала грузовую автомашину, которая стояла с включенной аварийной сигнализацией, и тем самым пересекла сплошную линию дорожной разметки. Таким образом, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы установил, что гос.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Дильдиной В.В., которая … г. в … час. … мин. на ул… в г.Жуковский управляя автомашиной марки «Митсубиси» регистрационный знак …, совершила нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия сплошной горизонтальной дорожной разметки - 1.1.

Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложения 2 к правилам дорожного движения, горизонтальная разметка дороги 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Дильдиной В.В. в совершении административного правонарушения. Действия Дильдиной В.В. мировой судья правильно квалифицировал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении. Доказательства, положенные в основу обвинения Дильдиной В.В. в совершении административного правонарушения, мировой судья обоснованно признал допустимыми доказательствами. Данными доказательствами являются: протокол об административном правонарушении № … от …г. (л.д.4), схема совершения правонарушения (л.д.5), дислокация дорожных знаков и разметки (л.д.29-36), данные фото-видеофиксации, а также объяснения инспектора ГИБДД ОВД, который пояснил, что автомашина Дильдиной В.В. двигалась в общем потоке автомашин, каких-либо препятствий для движения транспортных средств, на указанном участке дороги не было.

Суд полагает, что не имеется оснований не доверять составленным должностными лицами ОГИБДД ОМВД документам и подвергать сомнению изложенные в них факты.

Факты, свидетельствующие об объезде Дильдиной В.В. препятствия на дороге, указанные в жалобе заявителем, не нашли подтверждения в материалах дела.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным Дильдиной В.В. наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дела и является минимально возможным наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи … судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи … судебного участка Жуковского судебного района Московской области, от … г., вынесенное в отношении Дильдиной В.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья /подпись/