Дело № 12-146/2011

РЕШЕНИЕ

г.Жуковский 28.12.2011 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

с участием заявителя Фадеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фадеева Д.В. на постановление об административном правонарушении №… от … г., вынесенное инспектором ОГИБДД ОВД по г.о.Жуковский лейтенантом милиции А… по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФАДЕЕВА Д.В., … года рождения, уроженца …, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектором ОГИБДД ОВД по г.о.Жуковский лейтенантом милиции А… №… от …г. Фадеев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Фадеев Д.В. не согласился с постановлением и указал в жалобе следующее. Постановлением инспектора ДПС ОВД г.Жуковский А…. от …г. он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей за нарушение ПДД РФ, влекущее ответственность по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ. С нарушением он не согласен, о чем указал в постановлении. Тем не менее, и протокол и постановление датированы одним числом. В протоколе об административном правонарушении №… от … г. должностным лицом А… отражено невыполнение требований дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», в графе объяснения имеются возражения Фадеева в форме несогласия с событием правонарушения. Оплатить штраф на месте Фадеев отказался, а при таком положении вещей в силу ст.28.6 п.2 КоАП РФ составляется лишь административный протокол. Фадеев просит истребовать материалы дела, постановление об административном правонарушении отменить, дело прекратить на основании ст.24.5 ч.6 КоАП РФ.

Суд, запросив в ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский подлинное дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Фадеева Д.В. должностным лицом ОГИБДД А…, установил, что … г. в отношении Фадеева Д.В. как указано в его жалобе ни постановление, ни протокол об административном правонарушении не составлялся. Фадеев был привлечен к административной ответственности … г. за нарушение Правил дорожного движения, что имело место также … г., о чем свидетельствуют копии документов, приложенных Фадеевым Д.В. к жалобе, а также подлинные документы, истребованные судом из ОГИБДД.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы установил, что гос.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ в отношении Фадеева Д.В., который … г. в … час…. мин., управляя автомашиной «Форд-Фокус» регистрационный знак … по ул…. у д…в г…, в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование дорожного знака 2.5 Правил дорожного движения: «Движение без остановки запрещено», о чем инспектором в … час. … мин. составлен протокол об административном правонарушении №… от … г.Фадеев Д.В. не согласился с протоколом и указав протоколе, что правил дорожного движения не нарушал, нет фото и видеофиксации. В судебном заседании Фадеев также указал, что знак 2.5 на ул…. отсутствует. Также он указал, что инспектор выписал ему постановление об административном правонарушении, но после того, как Фадеев указал, что не согласен с правонарушением, инспектор стал составлять протокол, что Фадеев также указал в протоколе. Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по г.о.Жуковский лейтенанта милиции А… №… от …г. Фадеев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Суд не соглашается с выводами должностного лица ОГИБДД ОМВД по г.о.Жуковский А…

Суд при рассмотрении жалобы принял меры к проверке доказательств, положенный в основу решения, вынесенного должностным лицом ОГИБДД. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: Дислокации дорожных знаков и разметки, представленной ОГИБДД, суд пришел к выводу, что Дислокация дорожных знаков и разметки не подтверждает выводов, сделанных инспектором ДПС А….

Так согласно Дислокации дорожных знаков и разметки ул… в г…., на всей ее протяженности знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» отсутствует.

Таким образом, суд соглашается с доводами заявителя и считает, что оспариваемое постановление должностного лица ОГИБДД подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием в действиях Фадеева Д.В. события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении №… от …г., вынесенное инспектором ОГИБДД ОВД по г.о.Жуковский лейтенантом милиции А… по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ в отношении ФАДЕЕВА Д.В. - отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Судья /подпись/