Мировой судья Акинфиева О.С. Дело №12-150/11

РЕШЕНИЕ

г.Жуковский 23.12.2011 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Гуляева Р.Г.,

его представителя – Фидаровой Т.Л. (доверенность от 13.09.2001 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуляева Р.Г. на постановление об административном правонарушении от 18.11.2011 г., вынесенное мировым судьей 53 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 52 судебного участка Жуковского судебного района Московской области по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ГУЛЯЕВА Р.Г., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего: …, гражданина Российской Федерации, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи … судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи … судебного участка … судебного района от …г. Гуляев Р.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Гуляев Р.Г. не согласился с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным. В обосновании жалобы он указал, что … г. около … часов ночи был остановлен сотрудниками ОГИБДД при выезде со стоянки около торгового центра «…» при управлении автомашиной «Митсубиси Галант» регистрационный знак …. В связи с подозрениями на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сотрудники ДПС Гуляева Р.Г. на своей автомашине доставили на пост ГИБДД, где предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предложив продуть прибор, отчего Гуляев отказался. После чего, сотрудники ДПС посадили его в автомашину и повезли на освидетельствование в Жуковскую ГКБ, однако затем неизвестно Гуляеву по какой причине, вернулись на пост ГИБДД, где составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Гуляев Р.Г. не согласился с данным постановлением, он указывает, что не отказывался от прохождения освидетельствования. Также его представитель указала, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование является недопустимым доказательством, так как один из указанных в протоколе понятых в судебное заседание к мировому судье не явился, сам Гуляев, выехав по данному адресу установил, что по данному адресу понятой не проживает, что ставит под сомнение наличие понятого при составлении протокола. Также представитель указывает, что в протоколе не указано место правонарушения, а также время направления, а именно: … час. … мин. имеет исправление последней цифры.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, установил, что инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.о.Жуковский в отношении Гуляева Р.Г. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которого … г. в … час. … мин., Гуляев Р.Г. на пл…. в г… управлял автомашиной «Митсубиси Галант» регистрационный знак … и в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (протокол об административном правонарушении №… от … г.)

Данные обстоятельства были установлены мировым судьей в судебном заседании, а также при рассмотрении жалобы Гуляева Р.Г. судом вышестоящей инстанции.

Обстоятельства дела также подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством №… от … г., согласно которого Гуляев Р.Г. в … час. … мин. на пл…. в г…. был отстранен от управления автомашиной по подозрению в управлении в состоянии опьянения, так как из полости рта исходил запах алкоголя. Согласно акта … от … г. Гуляев Р.Г. отказался от прохождении медицинского освидетельствования прибором РRО-100 СОМВI, что Гуляев Р.Г. не оспаривает. Согласно протокола №… от … г. о направлении на медицинское освидетельствование, Гуляев Р.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, вина Гуляева Р.Г. подтверждается показаниями должностного лица– Т… указавшего, что водитель Гуляев был задержан по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и доставлен на пост для проведения медицинского освидетельствования, отчего он отказался в присутствии понятых и просил отвезти его в медицинское учреждение. По дороге в Жуковскую ГКБ Гуляев Р.Г. сказал, что проходить освидетельствование не будет, в связи с чем, сотрудники ДПС вместе с Гуляевым Р.Г. вернулись на пост и составили протокол об административном правонарушении. Понятой М… подтвердил показания инспектора ДПС.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Гуляева Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья в своем решении дала правильную оценку доказательствам, в том числе и доводам, указанным Гуляевым Р.Г. в свою защиту.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении. У суда нет оснований не доверять показаниям должностных лиц ОГИБДД.

Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состоянии опьянения. Нарушение данного пункта Правил является основанием привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным Гуляеву Р.Г. наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении от … г., вынесенное мировым судьей … судебного участка, исполняющим обязанности мирового судьи … судебного участка … судебного района Московской области по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Гуляева Р.Г., оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья /подпись/