Дело № 12-4/2012 Мировой судья Сидоров П.А. РЕШЕНИЕ г.Жуковский 16.01.2012 г. Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Минаева С.И., его представителя Набережной Е.В. (доверенность 50 АА 2089022 от 26.12.2011 г.), рассмотрев жалобу Минаева С.И. на постановление об административном правонарушении от … г. мирового судьи 299 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района Московской области, вынесенное в отношении Минаева С.И. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 299 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от …г. Минаев С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Минаев С.И. не согласился с постановлением, считает, что при его постановлении мировым судьёй были существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, в основу судебного решения были положены доказательства, полученные с нарушением закона, а именно: письменные показания инспекторов ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Шатурский», ввиду того, что инспекторы не были мировым судьей предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных объяснений, а также не было установлено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование, кроме того, мировой судья не дал оценку показаниям свидетеля Б…, который подтвердил доводы Минаева С.И. По обстоятельствам дела Минаев С.И. показал, что действительно около 01 час. … г. управлял транспортным средством ВАЗ-21122 регистрационный знак … в д…. … района … области и был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД, которые предложили пройти ему медицинское освидетельствование на месте. Без участия понятых Минаев С.И. продул трубку, которая, по словам инспектора ДПС, показала состояние опьянения. Минаев С.И. не согласился с результатами освидетельствования, тогда инспекторы отвезли его на Коробовский ПОМ, причем по дороге вымогали у него денег. Приехав в Коробовский ПОМ, инспектор потребовал, чтобы в присутствии понятых Минаев С.И. повторно прошел освидетельствование на месте, что сделать он отказался и потребовал, чтобы его отвезли в медицинское учреждение. Тогда инспектор заполнил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а Минаев С.И не ознакомился с его текстом, указав, что не согласен пройти освидетельствование, имея ввиду, что не согласен повторно пройти медицинское освидетельствование на месте. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании понятой Б…. Таким образом, Минаев С.П. считает постановление мирового судьи незаконными и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, установил, что инспектором ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Шатурский», в отношении Минаева С.И. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно материалам которого … г. в … час. … мин. Минаев С.И. управлял транспортным средством ВАЗ-21122 регистрационный знак … в д… …. района … области с признаками опьянения и, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. По ходатайству Минаева С.И. дело для рассмотрения по существу было направлено по его месту жительства в г.Жуковский. В судебном заседании у мирового судьи обстоятельства, изложенные в деле об административном правонарушении, возбужденном в отношении Минаева С.И., нашли свое подтверждение. Обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении … от … г., согласно которого … г. в … час. … мин. водитель Минаев С.И. управлял транспортным средством ВАЗ-21122 регистрационный знак … в д… … района …области с признаками опьянения и, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. Также протоколом об отстранении от управления транспортным средством … от … г., составленного в присутствии понятых, согласно которого Минаев С.И. был отстранен от управления вышеуказанной автомашиной по подозрению в управлении в состоянии опьянения. Согласно акта освидетельствования … от … г. с применением технического средства измерения сотрудниками ДПС у Минаева С.И. установлено состояние опьянения, протокол составлен с участием понятых, в том числе Б…, исследование проведено в … час. … мин. Минаев С.И. с результатами освидетельствования не согласился. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование … от …г. Минаев С.И. собственноручно указал, что не согласен проходить медицинское освидетельствование. Объяснения, полученные от инспекторов ДПС Е…, С..., И…, Л…. подтверждают, зафиксированные в вышеуказанных протоколах обстоятельства дела. Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Минаева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении. Письменные объяснения сотрудников ОГИБДД содержат их подписи, удостоверяющие о том, что они, давая объяснения, знали об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ об за дачу заведомо ложных объяснений. Объяснения должностных лиц не противоречивы, последовательны и подтверждаются видеозаписью. В силу ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не содержит недостатков. Суд критически относится к показаниям Минаева С.И. указавшего, что видеозапись была в последствии изменена сотрудниками ОГИБДД и из видеозаписи вырезаны кадры, когда он требовал о направлении его на освидетельствование, а не отказывался от его прохождения. Также суд критически относится к его объяснениям, согласно которых инспекторы ДПС ввели его в заблуждение, в связи с чем, он не ознакомился с текстом протокола о направлении его на медицинское освидетельствование, указав, что не согласен его проходить, имел ввиду совсем другое. Также суд критически относится к показаниям свидетеля Б…, указавшего у мирового судьи, что не присутствовал при составлении акта о медицинском освидетельствовании и поставил свою подпись в акте спустя несколько часов, так как Б…, будучи понятым, удостоверил своей подписью факт совершения определенных действий и время их проведения. Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состоянии опьянения. Нарушение данного пункта Правил является основанием для привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным Минаеву С.И. наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 299 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 53 судебного участка, Жуковского судебного района Московской области от …г. в отношении МИНАЕВА С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья /подпись/