Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на ФИО3* В*, * года рождения, уроженца г. * области, гражданина РФ, *, проживающего по адресу: *, ранее привлекавшегося неоднократно к административной ответственности, данные о привлечении его к уголовной ответственности отсутствуют, на постановление мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> Сидорова П.А. от * г.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи от * г., водитель ФИО3 в 20 часов 01 минуту * г., управляя автомашиной «*», номер государственной регистрации *, двигаясь по ул. *, в нарушение п. 1.3 ПДД, при обгоне впереди идущего транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения его специального права сроком на четыре месяца.

В установленный законом срок на данное постановление мирового судьи ФИО3 принес мотивированную жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с направлением на новое рассмотрение мировому судьи, имея в виду, что в данной сложившейся на дороге ситуации он объезжал возникшее перед ним препятствие в виде остановившееся справа с включенной аварийной сигнализацией маршрутную «*», в связи с чем, его частичный выезд на встречную полосу был вынужденным и его действия должны быть переквалифицированы на часть третью той же статьи КоАП РФ с определением ему наказания в виде штрафа.

Неоднократно вызванный по указанному им адресу ФИО3 в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своего отсутствия, два его мобильных телефона недоступны, предпринятыми судебным приставом мерами обеспечить его явку в процесс не представилось возможным, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ее доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, водитель ФИО3 в указанное время и при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожной разметки при обгоне впереди идущего транспортного средства совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении * от * г. об административном правонарушении с приложенной к нему схемой, на которой отражен выезд «*» на встречную полосу движения, а также кадрами видеофиксации, которыми данное обстоятельство документально зафиксировано, имея к тому же в виду и показания инспектора ГИБДД Т*В.В.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дал оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы ФИО3, наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от * г., которым ФИО3* В* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Копию данного решения направить для сведения ФИО3 по почте.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.

Судья Жуковского горсуда:/ПОДПИСЬ/