Мировой судья ФИО1

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда <адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3* С*,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление об административном правонарушении от *г. мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района <адрес>, вынесенное в отношении ФИО3 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от *г. ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В судебном заседание ФИО3 не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО3 с постановлением мирового судьи не согласна, в обосновании жалобы показала, что действительно * г. в 15 час. 13 мин. управляла транспортным средством автомашиной марки * регистрационный знак * по ул.* в г.*. Движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, было обусловлено необходимостью поворота налево. Таким образом, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ. Также она указала, что сотрудниками ГИБДД и мировым судьей были допущены нарушения законодательства при вынесении документов.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы установил, что гос.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.* возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО3, которая * г. в 15 час. 13 мин. на ул.* у д.* в г.* управляя автомашиной марки «*» регистрационный знак *, совершила нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия сплошной горизонтальной дорожной разметки - 1.1.

Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложения 2 к правилам дорожного движения, горизонтальная разметка дороги 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО3 мировой судья правильно квалифицировал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении. Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО3 в совершении административного правонарушения, мировой судья обоснованно признала допустимыми доказательствами. Данными доказательствами являются: протокол об административном правонарушении * от * г. (л.д.4), схема совершения правонарушения (л.д.5), дислокация дорожных знаков и разметки (л.д.18-21), данные фото-видеофиксации, а также объяснения инспектора ГИБДД ОВД, который пояснил, что автомашина ФИО3, выехав с парковки на ул. * в сторону ул.*, осуществляла движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, что было зафиксировано видеосъемкой.

Суд полагает, что не имеется оснований не доверять составленным должностными лицами ОГИБДД ОМВД документам и подвергать сомнению изложенные в них факты.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным ФИО3 наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дела и является минимально возможным наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от ** г., вынесенное в отношении ФИО3* С* по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья /подпись/