Мировой судья Целыковская А.Ю.

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда <адрес> ФИО2,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО3* В* на постановление об административном правонарушении от * г., вынесенное мировым судьей 54 судебного участка Жуковского судебного района <адрес>, в отношении ФИО3 по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от * г. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО3 не согласился с постановлением мирового судьи. В обосновании своей жалобы ФИО3 указал, что управляя автомашиной * регистрационный знак * г. по <адрес> в <адрес>, следуя со скоростью 40 км/ч, подъехал к ж/д переезду, оборудованному светофором. Мигал бело-лунный свет, разрешающий сигнал, в связи с чем, ФИО3 проехал переезд, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые показав видеозапись, сказали, что ФИО3 нарушил проезд ж/д переезда и выехал на переезд на запрещающий сигнал светофора. ФИО3 считал, что разбираться будет в суде, куда будет представлена видеозапись, поэтому написал в протоколе, что с нарушением согласен, полагает, что запрещающий сигнал светофора зажегся, когда его автомашина была уже на переезде, поэтому он сигнала видеть не мог.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы установил, что гос.инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.о.Жуковский возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, который управляя автомашиной «*» регистрационный знак * г. в 13 час. 40 мин. по <адрес> в <адрес>, нарушил требования п.15.3 Правил дорожного движения – произвел выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении * от * г., а также объяснениями инспектора ДПС, данными мировому судье.

Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО3 мировой судья правильно квалифицировала по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ - пересечение железнодорожного пути при запрещающем сигнале светофора.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении. У суда нет оснований не доверять представленным должностным лицом ОГИБДД ОМВД по г.о.Жуковский документам и подвергать сомнению изложенные в них факты.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным ФИО3 наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.10 ч.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от * г. в отношении ФИО3* В* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.10 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья /подпись/

*