Дело №

Мировой судья Акинфиева О.С.

РЕШЕНИЕ

<адрес> 30/01/2012 г.

Судья Жуковского городского суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3* Р* на постановление об административном правонарушении от * г. мирового судьи 53 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 52 судебного участка Жуковского судебного района <адрес> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3* Р*, * года рождения, уроженца г.* области, зарегистрированного: г.*, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности нет,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 53 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 52 судебного участка Жуковского судебного района от * г. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок полтора года.

ФИО3 не согласился с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В обосновании жалобы он указал, что вина в совершении административного правонарушения не была доказана, поскольку все обвинения строятся на документах, оформленных инспектором ДПС. По существу дела показал, что действительно управлял транспортным средством «*» регистрационный знак * г. в 5 час. 45 мин. в <адрес> по дороге «Урал» и был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили продуть в трубку, затем предложили расписаться в каких-то бумагах, смысл которых ФИО3 не понимал. Только после консультации с юристом, он понял, что действия сотрудников незаконны, так как ФИО3 не находился в состоянии опьянения, причем понятых на месте не было.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, установил, что * г. в 05 час. 45 мин., ФИО3 управлял по автодороге «Урал» 181 км <адрес> транспортным средством «*» регистрационный знак * в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД УВД по <адрес> в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельства дела подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством * от * г., составленного с участием понятых, согласно которого ФИО3 был отстранен от управления автомашиной по подозрению в управлении в состоянии опьянения, так как из полости рта исходил запах алкоголя. Согласно акта освидетельствования * от * г., составленного инспектором ДПС, состояние алкогольного опьянения было подтверждено, с результатами освидетельствования ФИО3 был согласен. Транспортное средство было задержано и отправлено на специальную стоянку (л.д.8). На основании установленного состояния опьянения сотрудники ДПС составили протокол об административном правонарушении * от * г. в отношении ФИО3 Все вышеуказанные протоколы и акт медицинского освидетельствования содержит указание ФИО3 о том, что он с протоколами и актом согласен, замечаний не имеет, права, предусмотренные КоПА РФ ему разъяснены, копии протоколов он на руки получил.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении.

Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Нарушение данного пункта Правил является основанием привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным ФИО3 наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дела.

Доводы ФИО3 о том, что он не понимал, где расписывается и с чем соглашается, суд расценивает, как желание избежать административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 53 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 52 судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от * г. в отношении ФИО3* Р* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья /подпись/