Мировой судья Акинфиева О.С.

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда <адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3* П*,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление об административном правонарушении от * г. мирового судьи 53 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 52 судебного участка Жуковского судебного района <адрес>, вынесенное в отношении ФИО3 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 53 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 52 судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от *г. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

ФИО3 с постановлением мирового судьи не согласился, в обосновании жалобы показал, что действительно управлял транспортным средством * регистрационный знак *г. около 10 час. 30 мин. по ул.* в сторону ул. * в г.*. После совершения поворота налево на Т-образном перекрестке ул.* и ул.*. он был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые сказали, что у них имеется видеозапись о выезде ФИО3 на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. В связи с вышеизложенным, сотрудники ДПС ОГИБДД составили в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении. ФИО3 показал, что сотрудники ДПС неверно отразили дорожную ситуацию, как в схеме совершения правонарушения, так и протоколе об административном правонарушении. ФИО3 показал, что допускает, что левыми колесами его автомашина пересекла линию дорожной разметки у перекрестка вышеуказанных улиц, причем автомашина повернула налево на т-образном перекрестке, регулируемом светофором и по встречной стороне дороги не двигалась. Мировой судья не проверила его доводы, не дала им должной оценки, в связи с чем, неверно пришла к выводу о наличии в его действиях правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав ФИО3, установил следующее.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО3 Согласно протокола об административном правонарушении от * г. *, ФИО3, управляя транспортным средством * регистрационный знак *г. в 10 час. 36 мин. по ул.* в г.*, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения. В качестве доказательств вины ФИО3 представлены схема места совершения административного правонарушения и фотофиксация правонарушения.

Так из фотофиксации усматривается, что съемка ведется на т-образном перекрестке. Фото № (время 10:36:51) зафиксировало автомашину с регистрационным знаком *, двигающуюся по своей полосе движения, фото № (время 10:36:52) фиксирует эту же автомашину, которая производит маневр поворота налево, следом за ней двигается автомашина * (ФИО3), которая левыми колесами пересекла сплошную линию разметки, фото № и фото № аналогичные с фото № (л.д.6). Схема места совершения правонарушения не соответствует фотофиксации и показывает движение автомашины ФИО3, которая левыми колесами пересекла линию сплошной разметки, совершив обгон впередиидущего транспортного средства и возвращение на свою полосу, причем перекресток на схеме вообще не усматривается.

Кроме того, из протокола административного правонарушения не усматривается точное место правонарушения, так как указана ул.* без привязки к номерам домов. Из дислокации дорожных знаков и разметки ул.* следует, что дорожное покрытие ул.* имеет неоднородную разметку, как сплошную, так и прерывистую. Фотофиксации правонарушения подтверждает, что правонарушение совершено на перекрестке дорог, однако дислокация дорожных знаков и разметок на данный перекресток (левая сторона ул.*, куда ФИО3 совершил поворот) сотрудниками ОГИБДД вообще не представлена.

Мировой судья, не устранив вышеуказанные противоречия в представленных доказательствах, пришла к выводу о доказанности вины ФИО3, ссылаясь на показания сотрудников ДПС, данных в судебном заседании, указав, что не доверять им оснований не имеется. Сотрудники ДПС, показали, что правонарушение было зафиксировано записывающим устройством, на котором усматривалось, что ФИО3 обогнал впередиидущий автомобиль, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, однако данная видеосъемка в судебное заседание не была представлена, а представленная одна фотография (фото №), не подтверждает их показания, так как время фиксации на фотографии (10 час. 36 мин.) и время совершения правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении совпадают.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Суд, таким образом, считает, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в судебном заседании подтверждена не была, противоречия, которые содержатся в представленных доказательствах неустранимы.

Из материалов фотофиксации следует, что автомашина ФИО3 левыми колесами совершила наезд по сплошную линию разметки дороги, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, таким образом пересекая границу полосы движения.

Согласно Части 2 Правил дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границу проезжей части, на которые въезд запрещен. Автомашина ФИО3, нарушив правила разметки, совершая поворот налево, но тем не менее, не выехала на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 признаков правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ – поворот налево в нарушении требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

Руководствуясь ст.ст.30.630.7 ч.1 п.2 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении от * г. мирового судьи 53 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 52 судебного участка Жуковского судебного района <адрес>, вынесенное в отношении ФИО3* П* по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: *

Изъятое водительское удостоверение возвратить ФИО3* П*.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья /подпись/