Мировой судья Целыковская А.Ю.

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда <адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3*В*,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление об административном правонарушении от * г. мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района <адрес>, вынесенное в отношении ФИО3 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от *. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО3 с постановлением мирового судьи не согласился, в обосновании жалобы показал, что действительно управлял транспортным средством «*» регистрационный знак * (эвакуатор) * г. в 19 час. 00 мин. по ул.* в г.* и совершил обгон справа ехавший перед ним легковой автомашины *, однако столкновения с ней не совершал, с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав ФИО3, установил следующее.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.* возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 Согласно протокола об административном правонарушении от * от * г. ФИО3 – водитель автомашины «*» регистрационный * г. в 19 час. 00 мин. у д.* по ул.* в г.*, в нарушении п.2.5 Правил Дорожного Движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении * от * г., заявлением в ОМВД России по г.о.* потерпевшего О* Ю.В., зарегистрированного в КУСП за №* * г. с просьбой принять меры к розыску водителя автомашины с регистрационным номером *, который напротив д.* на ул.* в г.* совершил столкновение с его автомашиной * регистрационный знак * и с места происшествия скрылся.

Из объяснений потерпевшего, данных сотрудникам ОГИБДД и в суде следует, что он * г. в 19 час. управлял по ул.* вышеуказанной автомашиной. Позади его автомашины ехала автомашина-эвакуатор с регистрационным знаком *, которая начала у д.* моргать дальним светом, требуя пропустить. Неожиданно автомашина-эвакуатор стала обгонять автомашину О* Ю.В. по обочине справа, при этом, задев и помяв правое переднее крыло, принадлежащей О* Ю.В. автомашины. Он начал подавать звуковые сигналы водителю эвакуатора, сигналить дальним светом, но водитель не остановился и с места происшествия уехал. О* Ю.В. тут же вызвал сотрудников ДПС ОГИБДД. Объяснения О* Ю.В. подтверждаются также постановлением об административном правонарушении * от * г., составленном в отношении ФИО3 по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (за нарушение п.9.10 ПДД - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, что имело место * г. на ул.* у д.* при управлении транспортным средством«*» регистрационный знак *). ФИО3 с данным постановлением согласен.

Заключение эксперта от * г., представленного ФИО3 в свою защиту, согласно которого его транспортное средство находится в исправном состоянии и может эксплуатироваться на дорогах, не свидетельствует о том, что между автомашинами ФИО3 и О* Ю.В. не было контакта. Согласно протокола осмотра транспортного средства от * г., составленного инспектором ОГИБДД, автомашина ФИО3 имела внешние повреждения.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествии, участником которого он являлся.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении.

Согласно Правил дорожного движения (п.2.5 ПДД) водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан: немедленно остановиться (не трогаться с места), принять меры к оказанию помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным ФИО3 наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от *г. в отношении ФИО3* В* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья /подпись/