Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на ФИО4* К*, * года рождения, уроженца * области, * района совхоз *, гражданина РФ, образование среднее техническое, разведенного, работающего прорабом в *» г. *, проживающего по адресу: *, сведения о привлечении его к административной и уголовной ответственности отсутствуют, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он не обязан свидетельствовать против самого себя, на постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> Полуяновой Е.А. от * г.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления мирового судьи от * г. водитель ФИО4, управляя автомашиной «*», госномер *, двигаясь по автодороге Кубинка-Акулово-Нора-<адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 11.5 ПДД в 21:05 * г. пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, и совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, наличие в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что он лишен специального права сроком на четыре месяца.

Обжалуя данное постановление, ФИО4 просит признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, с прекращением производства по делу, поскольку при обгоне впереди идущего на сцепке буксируемого транспортного средства он пересек прерывистую линию, а закончил обгон и вернулся на свою полосу при сплошной, имея в виду, что дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствии.

Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ее доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, водитель ФИО2 в указанное время и при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожной разметки при обгоне впереди идущего транспортного средства совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении * с приложенной к нему схемой, на которой отражен выезд «иномарки» на встречную полосу движения, с чем водитель выразил свое несогласие.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дала оценку имеющимся по делу доказательствам и пришла к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы ФИО4, наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.

Дело рассмотрено по существу в отсутствии привлеченного к ответственности лица, который был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, в связи с чем, судья пришла к законному выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от * г., которым ФИО4* К* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Копию данного решения вручить на руки ФИО4 немедленно.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.

Судья Жуковского горсуда:/подпись/