Дело № 12-26/12.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуковский. 13 февраля 2012 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на ХАЧАТУРЯНА А* А*, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, *, образование *, работающего *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, данные о привлечении его ранее к административной и уголовной ответственности отсутствуют, на постановление ст. лейтенанта полиции Ахапкина Р.С. * от *г.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления соответствующего должностного лица от * г., водитель Хачатурян А.А. в 12 часов 40 минут этих же суток, управляя автомашиной «*», номер государственной регистрации *, выезжая на проезжую часть улицы * со стоянки, расположенной около дома № * по ул. * в г. *, в нарушение п. 8.1 ПДД, при маневрировании не пропустил выезжающую оттуда же автомашину «*», номер государственной регистрации *, под управлением водителя Б* Ю.А., в результате чего произошло столкновение указанных автомашин, усмотрев, таким образом, наличие в действиях Хачатуряна А.А. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

В установленный законом срок Хачатурян А.А. на данное постановление должностного лица принес мотивированную жалобу, поддержанную им в настоящем процессе, полагая необходимым признать его незаконным необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу, имея в виду, что виновником столкновения является водитель Б* Ю.А., который столкнулся с его автомашиной.

Изучив доводы лица, привлеченного к административной ответственности, обжалуемое постановление и имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действительно в указанное время водитель Хачатурян А.А. находился за управлением указанного транспортного средства и при маневрировании при выезде с автостоянки около дома № * по ул. * в. *, не пропустил двигавшегося по главной дороге автомашину под управлением Б* Ю.А., который совершил столкновение с левой передней частью его автомашины, что подтверждается протоколом * об административном правонарушении от * г., в котором изложены его обстоятельства с приложенной к нему схемой и кадрами видеофиксации, на которых отражены последствия случившегося.

Давая оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что должностное лицо при вынесении постановления дало объективную оценку всем представленным по делу доказательствам, с чем суд второй инстанции соглашается, имея в виду, что при оформлении административного материала, а также при его рассмотрении существенных нарушений, которые могли бы повлиять на объективность и законность выносимого постановления по существу делу, а также которые могли бы повлиять на охраняемые законом интересы и права лица, привлеченного к административной ответственности, допущено не было.

Таким образом, суд считает, что постановление дознавателя является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, в связи с чем, соответствующее должностное лицо пришло к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ – невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, в связи с чем, оснований для изменения, отмены обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Хачатуряна А.А., наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. лейтенанта полиции Ахапкина Р.С. * от * г., которым ХАЧАТУРЯН А* А*признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Копию данного решения вручить на руки Хачатуряну А.А. немедленно.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.

Председательствующий, судья: /подпись/