Дело № 12-41/12.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуковский. 02 апреля 2012 г.

Судья Жуковского городского суда

Московской области_________________________Королев Ю.А.,

с участием защитника лица,

привлеченного к ответственности_____________ адвоката Крылова Г.М.

(удостоверение № 1640, ордер № 61/А1),

при секретаре_______________________________Базарове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на СУХАНОВА В.Л., * года рождения, уроженца г. *, проживающего по адресу: Жуковский, * * «*», кв. *, работающего * г. Жуковский, сведения о привлечении его к административной и уголовной ответственности отсутствуют, которому разъяснены и понятны его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, а также требования ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, он не обязан свидетельствовать против самого себя, на постановление мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Сидорова П.А. от * г.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи от * г., водитель Суханов В.Л. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством – автомашиной «*», номер государственной регистрации * в состоянии опьянения и был остановлен сотрудником милиции в * часа * минут * г. около дома № * мо ул. * в г. Жуковский, усмотрев, таким образом, наличие в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения его специального права сроком на полтора года.

В установленный законом срок на данное постановление мирового судьи Суханов В.Л. принес мотивированную, поддержанную его защитником, в настоящем процессе жалобу, полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу, имея в виду, что дело было рассмотрено в его отсутствии, доказательств, подтверждающих его виновность не имеется, все доказательства добыты с нарушением закона, мировой судья вообще в процессе не выходил и при рассмотрении дела проявил свою субъективность.

Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ее доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, выслушав доводы защитника, суд приходит к выводу, что, действительно, водитель Суханов В.Л. в указанное время и при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение соответствующих правил дорожного движения управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом * № * об административном правонарушении, в котором изложены его обстоятельства, с чем водитель был тут же ознакомлен; протоколом * № * об отстранении Суханова В.Л. от управления транспортным средством, основанием чего явилось подозрение в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения (наличие у лица одного из следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); актом * * освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения, согласно которому такое состояние у него установлено.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дал оценку имеющимся по делу доказательствам, в том числе позиции лица, привлеченного к ответственности, интересы которого представлял адвокат Крылов Г.М., показаниям свидетелей и пришел к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя, с чем суд второй инстанции соглашается, и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Суханова В.Л., наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 299-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от * г., которым СУХАНОВ В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Копию данного решения вручить на руки адвокату Крылову Г.М. немедленно.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.

Судья Жуковского горсуда: /подпись/