Дело № 12-38/12.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуковский. 16 марта 2012 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на КУЧАБО А*А*, * года рождения, уроженца и жителя г. *, зарегистрированного по адресу: *, гражданина РФ, образование *, имеющего на иждивении * ребенка, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по Гл. 12 КоАП РФ, сведения о привлечении его к уголовной ответственности отсутствуют, которому разъяснены и понятны его права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, а также требования ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, он не обязан свидетельствовать против самого себя, на постановление мирового судьи 53-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Акинфеевой О.С. от * г.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи от * г., водитель Кучабо А.А. в 09 часов 58 минут * г., управляя автомашиной «*», номер государственной регистрации *, двигаясь на 38 км.+675 м. а/д Москва-Челябинск, в нарушение п.п. 1.3 и 8.6 ПДД при выезде со второстепенной дороги на главную и производстве левого поворота пересек сплошную двойную горизонтальную разметку 1.3 и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, наличие в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения его специального права сроком на пять месяцев.

В установленный законом срок на данное постановление мирового судьи Кучабо А.А. принес мотивированную, поддержанную им в настоящем процессе, жалобу, полагая необходимым признать его незаконным. Необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу, имея в виду, что на данном участке дороги он правил дорожного движения не нарушал, на строну встречного движения не выезжал, в указанное время его там вообще не было, соответствующих по этому поводу доказательств в деле не имеется, на фото зафиксирована не его машина, а показания инспектора ГИБДД необходимо расценить, как показания заинтересованного в исходе дела лица.

Изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ее доводы, обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что, действительно, водитель Кучабо А.А. в указанное время и при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение соответствующих правил дорожного движения и дорожной разметки при выезде со второстепенной дороги на главную и при производстве левого поворота совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, что подтверждается протоколом об административном правонарушении *, в котором изложены его обстоятельства, частично кадрами видеофиксации, дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке шоссе Москва-Челябинск, где указан поворот, откуда выехал Кучабо А.А., имея к тому же в виду и показания инспектора ГИБДД Л* В.А., на глазах которого было совершено данное правонарушение, не доверять которому никаких оснований не имеется.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым, никаких оснований нет. Судья дала оценку имеющимся по делу доказательствам и пришла к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения жалобы Кучабо А.А., наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи с учетом данных о его личности имея в виду, сведения о ранее совершенных им административных правонарушениях.

Суд полагает, что существенных нарушений процессуального законодательства, как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении по существу, которые повлияли бы или могли бы повлиять на объективность установленных судом обстоятельств дела, на законность выносимого судом постановления или нарушили бы права лица, привлеченного к ответственности, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 53-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от * г., которым КУЧАБО А* А* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Копию данного решения вручить на руки Кучабо А.А. немедленно.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.

Судья Жуковского горсуда:/подпись/

*