ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 17 марта 2010 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении гр-на А…, … года рождения, уроженца гражданина и жителя республики У… г.С…, С… район, С…, д…., кв…., фактически проживающего по адресу: Р… район, пос.Б…, ул.С…, д…., работающего в ООО «…» водителем, к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водитель А… совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью потерпевших был причинен легкий вред, что имело место при следующих обстоятельствах.
Так, …г. около … часов … минут водитель А…, управляя автомашиной … номер государственной регистрации …, в нарушение п. 13.12 ПДД. при производстве поворота налево на ул.Ф… с ул.Г… не уступил дорогу транспортному средству - автобусу «…» госномер. . под управлением Б…, который от удара выскочил на встречную полосу и совершил столкновение с автомашиной «…» госномер … под управлением З…, автомашиной … номер государственной регистрации … под управлением водителя А…, а также совершил наезд на металлическое ограждение, рекламный щит, и стоявшую автомашину «…» госномер …, принадлежащую М… В результате данного ДТП находящимся в автомашине … под управлением А… пассажиру К… были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушиб теменной области; кровоподтека наружной поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтека грудной клетки справа на уровне 6-го - 8-го ребер, подкожного кровоподтека правого плеча в средней трети, которые расцениваются, как причинившие ее здоровью легкий вред, а пассажиру Р… были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, сгибательно-разгибательная травма шейного отдела позвоночника, следа от отпавшей ссадины на наружной поверхности нижней трети правой голени, которые также расцениваются, как причинившие ее здоровью легкий вред.
Между нарушением водителем А… п. 13.12 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевших имеется прямая причинно-следственная связь.
Будучи надлежащим образом по указанному им самим мобильному телефону … извещенным о дне и времени рассмотрении дела, А… в процесс не явился, не уведомив суд о причинах своего отсутствия, в связи с чем, принято решение, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, рассмотреть материал по существу в его отсутствии, как и в отсутствии потерпевших, которые также были уведомлены по указанным ими же телефонам, объяснения которых имеются в материалах дела.
Водитель А… при составлении материала дал объяснения, из смысла которых явствует, что он действительно около … часов … минут …г., управляя автомашиной … и двигаясь по ул.Г… со стороны ул.М… при повороте налево на ул.Ф… в г.Ж… совершил. столкновение с двигавшимся прямо автобусом, который в результате этого выскочил на встречную полосу и столкнулся с другими машинами, что подтверждается приложенными объяснения других водителей, причастных к данному дорожно-транспортному происшествию, машины которых получили технические повреждения, а также объяснениями пассажиров К… и Р…, которые находились в маршрутном такси - автомашине под управлением А…, которая двигалась в крайнем правом ряду по ул.Г… со стороны ул.М… и столкнулась с автобусом «…», в результате чего, им были причинены вышеуказанные телесные повреждения.
Помимо вышеизложенного, установленные судом обстоятельства дела также подтверждаются справкой по ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенной к нему схемой, из чего явствует, что действительно в результате допущенного водителем А… нарушения п. 13.12 ПДД, который при производстве поворота налево не пропустил автобус под управлением Б…, который в результате столкновения выскочил на встречную полосу движения автомашины под управлением А…, а в которой находились указанные потерпевшие, которым были причинены легкий вред здоровью, что также подтверждается справками из приемного отделения Ж… горбольницы куда с соответствующими телесными повреждениями за медицинской помощью обратились обе потерпевшие, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз о степени тяжести причиненных им телесных повреждений, которые образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов …г. незадолго до обращения их за медицинской помощью возможно при обстоятельствах ими указанных.
Давая оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к вводу, что вина лица, привлеченного к административной ответственности, то есть, А…, доказана, а действия его подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения (п. 13.12 ПДД), что повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевших.
Учитывая все обстоятельства дела и наступившие последствия, суд считает необходимым определить виновному лицу наказание в виде лишения его специального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
А… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортным средствами сроком на ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
Водительское удостоверение А… №… для ответственного хранения направить в ОГИБДД Ж… ОВД.
Срок наказания в виде лишения специального права исчислять с даты изъятия у правонарушителя выданного ему временного разрешения на право управления транспортными средствами серии №….
Копию данного постановления для сведения направить А… по почте.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня его вынесения, а А…. в тот же срок со дня получения им его копии на руки.
Председательствующий, судья: (подпись)