Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда

<адрес>_______________________________ Королев Ю.А.,

с участием лица, привлеченного

к административной ответственности_________________ФИО4,

потерпевшей______________________________________С* О.А.,

при секретаре_____________________________________ ФИО2,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении гр-на ФИО4* Ф*, * года рождения, уроженца * области, гражданина РФ, образование высшее, *, работающего *», проживающего по адресу: *данные о привлечении его к административной и уголовной ответственности отсутствуют, к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен средней вред здоровью потерпевшего, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, * г. около 17 часов 50 минут водитель ФИО3, трезвый, управляя технически исправной автомашиной «*», номер государственной регистрации *, в светлое время суток, двигаясь по ул. М* со стороны ул. Г* в сторону ул. Л* в г. Ж*, в нарушение п. 9.10 ПДД, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, выбрал дистанцию, не обеспечивающую безопасность движения, в силу чего, напротив <адрес> по ул. Л* передней частью управляемого им транспортного средства совершил столкновение с левой боковой частью автомашины «*», номер государственной регистрации * под управлением водителя С* О.А., в результате чего, последнему было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением, что по длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, расценивается, как телесное повреждение, причинившей врез здоровью последнего средней тяжести.

Между допущенными водителем ФИО3 нарушением указанных правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно следственная связь.

Из объяснений ФИО4 в настоящем процессе следует, что виновным он себя признал. Показал, что действительно в указанное время, следую на своей «пятерке» со стороны <адрес> по ул. М* в сторону улицы Л*, видел двигавшуюся перед ним «иномарку», водитель которой непосредственно перед ним резко взял влево, в силу чего, произошло столкновение передней частью управляемой им, ФИО4, автомашины в левую стойку «иномарки», за рулем которой находился ранее ему незнакомый С*, который от удара получил зафиксированной телесное повреждение.

Потерпевший С* О.А. показал, суду, что действительно в указанное время он на своей «*» с небольшой скоростью следовал по ул. М* со стороны ул. Г* в сторону ул. Л*. Проехав железнодорожный переезд, перестроился в левый ряд, включил левый указатель поворота и стал в разрешаемом месте производить левый поворот, намереваясь остановиться около торговой палатке, когда вдруг почувствовал очень сильный удар в левую часть свой автомашины, в результате чего получил телесное повреждение в виде перелома левой ключицы. Полагает, что водитель ФИО4 двигался с превышением скорости, что и послужило причиной ДТП.

Установленные судом обстоятельства дела также подтверждаются протоколом * от * г. об административном правонарушении, в котором изложены его обстоятельства; справкой и протоколом осмотра места происшествия с приложенными схемой и фототаблицей, на которых зафиксированы последствия данного дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства, при которых оно было совершено; справкой из приемного отделения Ж* горбольницы, куда непосредственно после случившегося * г. с переломом ключицы слева был доставлен потерпевший С* О.А.; заключением судмедэкспертиз о степени тяжести причиненного ему телесного повреждения, которое было причинено ударным травматическим воздействием тупого твердого предмета * г., а также постановлением о привлечении водителя ФИО4 к административной ответственности в виде штрафа по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ по факту нарушения им правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги.

Давая оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина лица, привлеченного к административной ответственности, то есть ФИО4, доказана, а действия его подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение водителем Правил дорожного движения, что повлекло причинение здоровью потерпевших вреда средней степени тяжести.

ФИО4 вину признал полностью, искренне в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, потерпевший полагает возможным ограничится в данном случае наказанием в виде штрафа, в связи с чем, по мнению суда наказание лица привлеченного к ответственности возможно без лишения его специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4* Ф* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты уплаты штрафа:

*

Копии данного постановления вручить ФИО4 и С* О.А. немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья Жуковского горсуда:/подпись/