ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский. 17 марта 2010 г.
Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев материал о привлечении П…, … года рождении, уроженца и жителя Р…. У…, г.Б…, ул.С…, д…., кв…., фактически проживающего по адресу: г.Ж…, ул.Г…, д…., кв…., не работающего, холостого, в РФ не зарегистрированного и не судимого, к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гр-н П…, будучи гражданином иностранного государства – У…, прибыл на территорию России в …г. со срок пребывания на территории Российской Федерации до …г. и стал проживать по месту жительства гр-ки В… по адресу: г.Ж…, ул.Г…, д…., кв….. В настоящее время, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», после истечения срока регистрации он уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории РФ.
Установленные судом обстоятельства дела подтверждаются протоколом №… от …г. об административном правонарушении, в котором изложены его обстоятельства, с чем П… был ознакомлен и выразил свое согласие, ксерокопиями его личных документов, объяснениями хозяйки квартиры по месту его фактического жительства по истечении срока регистрации, признательными объяснениями самого лица, привлеченного к административной ответственности, а также рапортом ст. УУМ ОВД … … милиции К…, выявившего данное правонарушение.
Постановлением Жуковского горсуда от …г. П… по данному факту был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему было определено наказание в виде штрафа и его административного выдворения за пределы РФ.
Решением судьи Московского областного суда от …г. по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, постановление Жуковского горсуда от …г. отменено с направлением материала в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовке дела к рассмотрению, поскольку данный материал, по которому в качестве наказания может быть применено административное выдворение, был направлен в суд не по определению должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, а должностным лицом органа внутренних дел (милиции), что противоречит требованиям закона.
Данное решение области является ошибочным, поскольку на стр. 1 данного материала имеется, внесенное в опись, определение … ОУФМС России по Московской области … Г… от …г., который, в соответствии со ст. 29.12. ч. 2, п. 1, ст. 29.9 ч. 2, ст. 23.1 КоАП РФ, решил направить материалы в отношении П… в Жуковский городской суд для рассмотрения по существу.
Явившийся сегодня в суд для получения копии решения Мособлсуда П…, будучи приглашенным помощником и секретарем суда на прием к судье для рассмотрения его материал по существу, из здания суда скрылся, не уведомив судью о причинах своего поведения, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствии.
Давая оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя доказана, а действия его подлежат квалификации по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда за ее пределы.
Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным в данном конкретном случае ограничиться административным наказанием в виде штрафа, не выдворяя данное лицо за пределы России.
Руководствуясь ст. 18.8 ч. 1 и ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
П… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.
Счет получателя штрафа: ….
Постановление, копию которого направить П… по почте, может быть обжаловано в течении десяти суток.
Судья Жуковского горсуда: (подпись)