ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Жуковский.
28 января 2010 г.
Судья Жуковского городского суда
Московской области ______
Королев Ю.А.,
с участием лица, привлеченного
к административной ответственности
при секретаре
Я…,
Ивановой Н.В.,
а также потерпевших
К…, К…,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении гр-на Я…, … года рождения, уроженца К…, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении … детей, зарегистрированного по адресу: Р… район, пос.Б…, ул.С…, д…., кв…., фактически проживающего по адресу: Р… район, пос.Б…, ул.Ч…, д…., работающего … ООО «…», не судимого, к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Я… совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью потерпевших был причинен легкий и средней степени тяжести вред здоровью им что имело место при следующих обстоятельствах.
Так, около … часов … минут …г., водитель Я…, управляя технически исправной автомашиной «…» номер государственной регистрации …, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом выбранная скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, двигаясь по пл.М… со сторону ул.Ж… в сторону ул.П… в г.Ж… при производстве поворота направо, совершил наезд на пешеходов К… и К…, в результате чего, первому были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибы, ссадины лица, сотрясение головного мозга, ушибов, ссадин правого предплечья, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21-го дня, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью потерпевшего, а второй были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, множественных ушибов, подкожных гематом правого бедра и голени по задней поверхности, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21-го дня, расцениваются, как причинившие средний вред здоровью потерпевшей.
Между нарушением водителем Я… п. 10.1 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкой и средней степени тяжести вреда здоровью потерпевших имеется прямая причинно-следственная связь.
Водитель Я… в настоящем судебном заседании вину свою признал полностью и показал, что он действительно в указанное время, управляя указанной автомашиной при выезде из арки дома расположенного на ул. пл.М… в г.Ж… со стороны ул.Ж… в сторону ул.П… при повороте направо по неосторожности совершил наезд на двух указанных пешеходов, после чего сразу же остановился, вызвал «скорую» и милицию.
Помимо признательных показаний лица, привлеченного к административной ответственности, установленные судом обстоятельства дела подтверждаются аналогичными показаниями потерпевших К… и К…, а также справкой по ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенной к нему схемой, из чего явствует, что действительно при выезде из арки дома на ул. пл.М… при производстве правого поворота на ул.П… водитель Я… проявил невнимательность и в силу неправильно выбранного скоростного режима не смог принять должных мер к снижению скорости управляемого им автомобиля и совершил наезд на указанных пешеходов; справками из приемного отделения Жуковской городской больницы, куда в этот же день с телесными повреждениями были доставлены оба потерпевших, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз о степени тяжести причиненных им телесных повреждений, которые образовались, возможно, …г. в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении автомобиля с пешеходом.
Давая оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к вводу, что вина лица, привлеченного к административной ответственности, то есть, Я…, доказана, а действия его подлежат квалификации по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения (п.10.1 ПДД), что повлекло причинение легкой и средней степени тяжести вреда здоровью потерпевших.
Данных о привлечении Я… к каким-либо видам ответственности не имеется, он работает, имеет на иждивении двоих детей, вину признал полностью, искренне в содеянном раскаялся, потерпевшие к нему претензий не имеют и на строгой мере наказания, связанной с лишением его специального права, не настаивают.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Я… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Банковские реквизиты уплаты штрафа: …
Водительское удостоверение … по вступлении постановления в законную силу и уплаты штрафа вернуть по принадлежности Я…
Копию данного постановления вручить ему на руки немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий, судья: (подпись)