Дело №10-6/2/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции 17.05.2011 года с.Жирятино Выгоничский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Семенова И.А., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Жирятинского района Брянской области Прохоренко М.Э., прокурора Жирятинского района Артамонова А.В., осужденной Горелкиной О.И. защитника Соколова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Прудниковой Т.Н., потерпевшей ФИО 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе (ошибочно названной кассационной жалобой) осужденной Горелкиной О.И. на приговор мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горелкина И.И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимая: -ДД.ММ.ГГГГ Жирятинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водворена в места лишения свободы; -ДД.ММ.ГГГГ Жирятинским районным судом <адрес> по ст.152 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней, осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70, 79 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Жирятинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Горелкиной О.И. к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении Горелкиной О.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горелкина признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества. Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Горелкина И.И. из корыстной цели, путем свободного доступа, находясь в квартире ФИО 1, расположенной по адресу: <адрес>13, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, из <данные изъяты> принадлежащей ФИО 1, совершила <данные изъяты>, принадлежащих последней, после чего скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Тем самым, Горелкина И.И. причинила ФИО 1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей. По ходатайству осужденной Горелкиной О.И. судебное разбирательство проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Осужденная Горелкина И.И. обратилась в Выгоничский районный суд с апелляционной жалобой (ошибочно названной кассационной жалобой) на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме, раскаялась. Просит изменить назначенный ей приговором суда вид исправительного учреждения – колонию общего режима на колонию поселение. При этом просит суд учесть, что она вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась. В возражении на апелляционную жалобу Горелкиной О.И. (ошибочно названной осужденной кассационной жалобой), государственный обвинитель указывает на законность и обоснованность приговора мирового судьи, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения. В судебном заседании осужденная Горелкина И.И. поддержала доводы своей апелляционной жалобы и пояснила, что просит изменить вид исправительного учреждения, назначенного ей приговором – вместо колонии общего режима назначить колонию-поселение, так как она вину признала, в содеянном раскаялась. В случае изменения вида учреждения у нее появится возможность возместить материальный вред, причиненный ею потерпевшей ФИО 1. Адвокат Соколов А.А., действующий в защиту подсудимой, поддержал доводы апелляционной жалобы. В судебном заседании потерпевшая ФИО 1 просила суд удовлетворить жалобу осужденной Горелкиной О.И. и изменить осужденной вид исправительного учреждения. Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав осужденную Горелкову О.И. адвоката Соколова А.А. в защиту осужденной Горелкиной О.И. потерпевшую ФИО 1, заслушав мнение прокурора, просившего оставить приговор мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора мирового суда не усматривает. Вина Горелкиной О.И. в совершении данного преступления доказана в полном объеме. Именно полное согласие с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания. В апелляционной жалобе Горелкина И.И. просит изменить приговор мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного ей вида исправительного учреждения – вместо исправительной колонии общего режима назначить ей колонию-поселение. Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима. Горелкина И.И. совершила инкриминируемое ей преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Жирятинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данным обстоятельством в ее действиях имеется рецидив преступлений. При таких обстоятельствах суд правомерно назначил Горелкиной О.И. отбывание наказания в исправительном учреждении - исправительной колонии общего режима. Довод осужденной Горелкиной О.И. о том, что мировым судьей в приговоре не учтены признание вины и раскаяние в содеянном, является несостоятельным, так как в приговоре мирового судьи при назначении наказания учтены признание Горелковой О.И. вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих обстоятельств. Намерение осужденной Горелкиной О.И.. возместить причиненный ею вред потерпевшей ФИО 1, не является основанием для изменения вида исправительного учреждения. При назначении наказания осужденной Горелкиной О.И. суд учел требования ст.ст.6,43,60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Таким образом, совокупность доказательств, исследованных в суде апелляционной инстанции, не дают оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи. Руководствуясь ст.ст.361-372 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу осужденной Горелкиной О.И. оставить без удовлетворения. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горелкиной О.И. оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, через Выгоничский районный суд <адрес>. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий И.А.Семенов