с. Жирятино 16 мая 2011 года. Выгоничский районный суд с. Жирятино Брянской области в составе: председательствующего судьи – Кузьбарь Е.И. при секретаре - Биндасовой Г.Р. с участием государственного обвинителя – прокурора Жирятинского района Брянской области Артамонова И.В., осужденного Ковалева А.И. защитника – адвоката Соколова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Жирятинского района на приговор мирового судьи от 18 марта 2011 года по уголовному делу в отношении Ковалева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ Жирятинским районным судом <адрес> по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 3 года 2 месяца 1 день. осужденного ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ приговор Жирятинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева А.И. исполнять самостоятельно. У С Т А Н О В И Л: Ковалев А.И. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Ковалев А.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут Ковалев А.И., находясь в квартире, где проживает совместно с бывшей женой ФИО 2 и дочерью ФИО 1 по адресу: <адрес> А <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, устроил скандал с ФИО 1 , в ходе которого, взяв с тумбочки своей комнаты кухонный нож, и выйдя в коридор квартиры, стал размахивать перед ФИО 1 ножом и кричать в её адрес: «Вот видишь, что тебе сейчас будет!», при этом ударил лезвием ножа несколько раз по кровати. Данные действия Ковалева А.И. потерпевшая ФИО 1 восприняла как реально осуществимую угрозу убийством, так как испугалась за свою жизнь. В сложившейся ситуации Ковалев А.И. имел реальную возможность совершить убийство ФИО 1 ножом. -Помощником прокурора Жирятинского района принесено апелляционное представление на приговор мирового судьи, где просит изменить приговор по следующим основаниям: - считает, что каких-либо оснований для оставления без отмены условно-досрочного освобождения у мирового судьи не имелось. Согласно ч.1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; -в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Ковалева А.И. было установлено, что в действиях Ковалева А.И. усматривается рецидив преступлений, имея судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения он вновь совершил умышленное преступление против жизни человека - снова посягал на жизнь близкого родственника. Ранее при аналогичных обстоятельствах в ссоре с использованием ножа совершил убийство сына. По месту жительства характеризуется Ковалев А.И. отрицательно. В судебном заседании вину не признал, пытался ввести в заблуждение мирового судью. Таким образом, предыдущее осуждение и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания за убийство не оказало положительного влияния осужденного Ковалева А.И. и своим последующим поведением в период условно-досрочного освобождения он не показал своего исправления; -Обосновывая решение не отменять условно-досрочное освобождение, мировой судья в приговоре ссылается на мнение потерпевшей ФИО 1 Однако мнение потерпевшей не было оценено правильно. Не учтено, что мнение потерпевшей ФИО 1 во многом продиктовано реальной оценкой личности осужденного и обстановки. Потерпевшая, с одной стороны, хочет освободиться от угнетения со стороны осужденного и в связи с этим обращается с заявлением о его привлечении к уголовной ответственности. С другой стороны, понимает, что рано или поздно осужденный Ковалев освободится и ей, ФИО 1 , придется отвечать (возможно, и жизнью) за свою позицию при судебном рассмотрении уголовного дела. Кроме того, потерпевшая не просила суд о смягчении наказания для Ковалева А.И. Она поясняла в судебном заседании, что Ковалев А.И. за содеянное перед ней не извинялся и не пытался примириться, продолжал устраивать дома скандалы и после совершения преступления; -В возражениях осужденный просит оставить приговор мирового судьи без изменений, так как он считает приговор справедливым, законным и обоснованным, так как суд правильно учел все обстоятельства совершения преступления, наличие явки с повинной и его возраст. Считает выводы государственного обвинителя в части мнений и желаний потерпевшей ФИО 1 необоснованными, так как они не подтверждены самой потерпевшей, а это лишь предположения и догадки государственного обвинителя. -Потерпевшая ФИО 1 . считает апелляционное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям, так как совместное проживание с Ковалевым невозможно, она опасается за свою жизнь. В судебном заседании прокурор Артамонов И.В. поддержал представление по основаниям, указанным в представлении и просит приговор изменить. В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый Ковалев А.И. виновным себя признал в совершении преступления и показал, что он проживает вместе с бывшей женой и дочерью. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию, отдал часть денег бывшей жене ФИО 2 на коммунальные расходы. Оставшуюся часть денег спрятал у себя в комнате и забыл, где конкретно. На следующий день он спросил у ФИО 2, не видела ли она его деньги. На что она ему ответила, что его деньги она не брала. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у себя в спальне, решив открыть бутылку вина, он взял нож, который был у него в тумбочке и пытался отрезать колбасы. В это время к нему в спальню забежала его дочь ФИО 1 , стала кричать, что никаких денег они не брали у него, стала выбрасывать его одежду из шкафа. Он встал с кровати, в руках у него был нож, и сказал ФИО 1 , чтобы она прекратила кричать и ругаться, при этом размахивал ножом и говорил « вот видишь, что тебе будет». Умысла убивать ФИО 1 у него не было. Просит представление не удовлетворять, так как у него преклонный возраст, давление, и другие болезни, плохое самочувствие. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Ковалева А.И. данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в своём доме по адресу: <адрес> в ходе скандала с ФИО 1 схватил кухонный нож и прокричал в её адрес: <адрес> при этом ударил несколько раз кухонным ножом по кровати. При этом убивать ФИО 1 не хотел, желал лишь припугнуть её. ( л.д. 14-15). Вина подсудимого Ковалева А.И. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО 1 и свидетеля ФИО 2. Из оглашенных показаний потерпевшей( л.д.18-19, 97) ФИО 1 в судебном заседании видно, что она проживает вместе с Ковалевым А.И. и матерью ФИО 2 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут между ней и Ковалевым А.И. находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошел скандал, в ходе которого Ковалев А.И., схватил лежавший на тумбочке в его спальне кухонный нож, стал им размахивать перед ним и кричать в её адрес: «Вот видишь, что сейчас тебе будет!». После чего Ковалев А.И. несколько раз ударил ножом по кровати. Данную угрозу она восприняла как реально осуществимую, т.к. испугалась за свою жизнь, поскольку Ковалев А.И. недавно освободился из мест лишения свободы за совершение убийства её брата, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, в состоянии опьянения постоянно устраивает дома скандалы, при этом ведет себя агрессивно, её брата Ковалев А.И. убил при таких же обстоятельствах во время ссоры ножом. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 2( л.д. 97-98,20-21) в судебном заседании видно, что она проживает вместе со своей дочерью ФИО 1 по адресу: <адрес>. По данному адресу вместе с ними также проживает её бывший муж - Ковалев А.И., который, освободившись из мест лишения свободы, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками и ведет себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут между Ковалевым А.И., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО 1 произошел скандал, в ходе которого Ковалев А.И. схватил кухонный нож, лежавший на тумбочке в его спальне, стал размахивать им перед ФИО 1 и при этом кричал в её адрес: «Сейчас тебе будет! Вот видишь!». После чего Ковалев А.И. несколько раз ударил ножом по кровати. Она испугалась за жизнь дочери и восприняла данную угрозу как реально осуществимую, т.к. Ковалев А.И. совершил убийство её сына также ножом в состоянии алкогольного опьянения. - заявлением Ковалева А.И.. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от него явки с повинной, в котором он собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, находясь в своей комнате, угрожал ножом ФИО 1 , при этом говорил: «Убью!», но убивать не хотел ( л.д. 8) - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ковалев А.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в своей комнате, он угрожал убийством ФИО 1 , используя кухонный нож, но убивать её не хотел ( л.д.9) - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>А по <адрес> и в спальной комнате, принадлежащей Ковалев А.И., он добровольно выдал кухонный нож, указав, что при помощи данного ножа он угрожал убийством ФИО 1 ( л.д. 3-5) - вещественным доказательством (кухонным ножом), который был изъят по месту жительства Ковалев А.И. в ходе осмотра места происшествия, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам дела ( л.д. 22) - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ковалев А.И. указал место в <адрес>. 45А по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у него с дочерью ФИО 1 произошел скандал, в ходе которого он схватил кухонный нож и угрожал ей, однако убивать её не хотел ( л.д. 23-27). Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению согласно ст.367 ч.3 п.4 УПК РФ по следующим основаниям. Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела, правильно квалифицировал действия подсудимого Ковалева А.И.. по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.к. в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <адрес>А-7, Ковалев А.И., ранее судимый за убийство, схватив кухонный нож, угрожал им жизни своей дочери ФИО 1 , при этом не желая её убивать, и у 0 года около 21 часа тупатилов А.В., находясь возле третьего подъезда <адрес> по ул. читывая сложившиеся обстоятельства – состояние алкогольного опьянения Ковалева А.И. его агрессивное поведение и наличие в руках кухонного ножа, а также, учитывая тот факт, что он ранее отбывал наказание за совершение убийства, у потерпевшей ФИО 1 имелись все основания воспринимать данную угрозу убийством реально и опасаться ее осуществления. Правильно мировой судья оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признав их достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого Ковалева А.И. виновным, законно и обоснованно исключил из обвинения о совершении Ковалевым угрозы причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей. При назначении подсудимому наказания, мировой судья, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Ковалев А.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и недостойным поведением. Ковалев А.И. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, по приговору Жирятинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством, и поэтому мировой судья решил, что Ковалев А.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене условно-досрочного освобождения решается судом. Незаконно и необоснованно мировой судья пришел к выводу о сохранении Ковалеву А.И. условно - досрочного освобождения по приговору Жирятинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как мировой судья пришел к выводу, что Ковалев А.И. характеризуется отрицательно по месту жительства, в его действиях усматривается рецидив преступлений и назначил наказание по преступлению небольшой тяжести в виде лишения свободы, при этом незаконно сохранил условно досрочное освобождение по особо тяжкому преступлению, так как в ходе суда первой инстанции и апелляционной инстанции было установлено, что Ковалев не встал на путь исправления, характеризуется отрицательно, совершил новое преступление, своим поведением не доказал исправление, злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии алкогольного состояния совершил новое преступление повторно в отношении своего близкого родственника. Следовательно, приговор мирового судьи подлежит изменению. П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 30 Жирятинского района Брянской области от 18 марта 2011 года в отношении Ковалева А.И. изменить, а апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. Ковалева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Жирятинского районного суда Брянской области от 5.02.2003 года, осужденного по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно определив к отбытию -3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ковалеву А.И. -меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю. Срок отбытия наказания Ковалеву А.И. исчислять с 16 мая 2011 года, засчитав в срок отбытия наказания с 18 марта 2011 года по 16 мая 2011 года. Вещественное доказательство: <данные изъяты> Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции и с использованием видеоконференцсвязи. Судья Е.И.КУЗЬБАРЬ Кассационным определением Брянского областного суда от 18.07.2011 года кассационная жалоба осужденного Ковалева А.И.. и дополнения к ней оставлено без удовлетворения. Приговор Выгоничского районного суда от 16.05.2011 года в отношении Ковалева А.И. которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 30 Жирятинского района Брянской области от 18.03.2011 года оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд,