Дело № 10- 1/2 -2011 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об изменении приговора мирового судьи

с. Жирятино « 23 »мая 2011 года.

Выгоничский районный суд с.Жирятино Брянской области

в составе: председательствующего судьи - Кузьбарь Е.И.

при секретаре - Биндасовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Массаровой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Массаровой Н.В., Шлемина В.А.

в отношении Массаровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор по ст. 130 ч.1 УК РФ к наказанию – штраф в размере 2500 рублей и удовлетворен гражданский иск в размере 2000 рублей.

в отношении Шлемина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> проживающего <адрес>, не судимого, который оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления по ст. 130 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Массарова Н.В. унизила честь и достоинство другого лица в неприличной форме.

Преступление Массаровой Н.В. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Массарова Н.В. на перекрестке улиц <адрес> встречала свой скот и идущий со скотом Шлемин В.А. обратился к ней с тем, что бы она отошла в сторону, пропустив овец. Массарова Н.В. на почве сложившихся неприязненных отношений стала выражаться нецензурной бранью в адрес Шлемина В.А. и при этом несколько раз ударила Шлемина В.А. рукой по плечу.

Шлемин В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на перекрестке улиц <адрес> оскорбил встречавшую скот Массарову Н.В. в присутствии ее дочери Массаровой О.В. высказанными в ее адрес фразами: «Что ты здесь встала овца? Чем ты отличаешься от овцы?

Осужденной Массаровой Н.В. принесена апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям, что нецензурную брань она не произносила в адрес Шлемина В.А., что так же не подтверждают свидетели ФИО 5 и ФИО 7 показания свидетеля ФИО7 необходимо оценить критически, так как у него сложились неприязненные отношения, а у ФИО2 с фио 2 дружеские отношения; свидетель фио 2, ФИО 5 и ФИО 4 находились в близи от конфликта и не видели друг друга - данное противоречие не устранено мировым судьей; у свидетеля ФИО7 снижен слух согласно справки из больницы, но данный факт не был принят судом; мировой судья не отнесся критически к показаниям свидетеля ФИО 5 , так как она давала противоречивые показания от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении оправдания ФИО2 дана неправильна оценка экспертизе мировым судьей.

Оправданным Шлеминым В.А. принесены возражения на апелляционную жалобу в отношении приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, где он согласен с приговором мирового судьи в отношении осуждения Массаровой Н.В., в отношении себя он с приговором не согласен, так как он преступления не совершал и данного события не было, которое установил мировой судья, поскольку Массарову Н.В. он не оскорблял и данное обстоятельство не подтверждается объективными доказательствами, рассмотренными в ходе судебного разбирательства. Считает, что согласно ст. 78 ч.2 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности исчисляются со дня совершения преступления до вступления приговора в законную силу, таким образом, началом срока истечения срока давности является дата совершения Массаровой преступления- ДД.ММ.ГГГГ, конечным- дата вступления обвинительного приговора в силу.

В ходе судебного заседания Массаровой Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее по основанию, что в соответствии п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования. В соответствии ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Она, как обвиняемая по данному уголовному делу, против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по истечении сроков давности не возражает, и поддерживает доводы жалобы, не признает себя виновной в совершении преступления в отношении Шлемина В.А, в части оправдания подсудимого Шлемина В.А. просит отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в мировой участок. Также Массарова Н.В. показала, что оскорбительных выражений в отношении Шлемина она не высказывала, свидетеля ФИО 5 не было на месте совершения преступления, фио 2 и ФИО 4 не могли слышать высказываний и просит вызвать их в суд.

В ходе судебного заседания Шлемин В.А. показал, что согласен с приговором мирового судьи в отношении осуждения ФИО1 и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, встречая скот, сидел на автобусной остановке «Больничная» по <адрес> и разговаривал с фио 2 Когда пошло стадо, Массарова стояла на углу улиц <адрес>. Он шел вслед за своими овцами, а Массарова стояла и не пропускала овец, которые перед ней остановились. Он попросил Массарову отойти в сторону, на что последовали в его адрес крики, нецензурная брань и удары по плечу кулаками. Он же Массарову не обругал и не ударил. Овцы прошли, и он пошел вслед за овцами.

Защитник ФИО2- ФИО 6 в судебном заседании поддержала доводы возражений, согласна, с приговором мирового судьи в отношении осуждения ФИО1, не согласна с выводами приговора в отношении Шлемина, так как он не совершал преступления, в котором его обвиняет ФИО 3 и считает дело не подлежит прекращению.

Из оглашенных свидетельских показаний ФИО7(л.д.264-265 т.2, л.д.40-41 т.1, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на велосипеде встречать скот к автобусной остановке «Больничная» на <адрес>, где они со ФИО2 сидели и курили. Увидев скот, он вышел на дорогу. ФИО1 с дочерью стояла на углу дороги улиц <адрес>, где овцы поворачивают с дороги. Шлемин сказал Массаровой: «Отвернись, пусть пройдут овцы». Она ударила его рукой в плечо и сказала, чтобы он уходил, назвав его «чмо болотное», и выразилась матерными словами. После этого он сел на велосипед и уехал.

Из оглашенных свидетельских показаний ФИО 5 ( л.д.265 т.2, 41-42 т.1) в судебном заседании видно, что в тот день она встречала коров и когда она загнала первую корову и пришла за другой на угол улиц Больничной <адрес> Пионерской, Массарова пихала Шлемина рукой в грудь и материлась, а потом прекратилось. Массарова шла домой и ругалась вслед Шлемину, но тот не реагировал. По ее мнению все это произошло из-за того, что овечки Шлемина и Массаровой шли вдоль забора дома, а Массарова стояла на углу и тем самым не давала идти овечкам.

ИЗ оглашенных свидетельских показаний ФИО 4 (л.д. 265 т. 2, т.л.д.126-128 т.1) в судебном заседании видно, что летом 2008 года примерно в 21 час он ехал на велосипеде из д. Кучеево на Больничную горку <адрес> и люди тогда встречали скот. Он видел стоявших на перекрестки улиц в полутора метрах друг от друга Шлемина В.А. и Массарову Н.В., которые о чем-то спорили. Он сказал Шлемину шуткой: «Вить, смотри женщин не обижай», а ответил тот или нет, он не помнит. Он отъехал от них метров 15-20, и у него соскочила цепь на велосипеде. Надевая цепь он услышал крик, спор, и они стали громче кричать, но в суть конфликта он не вникал. Когда он посмотрел, Массарова махала руками, а Шлемин отворачивал голову от ударов. Он сказал: «Вить, так вы не шутите совсем?», а тот ответил: «Какие тут шутки». После этого он надел цепь на велосипеде и поехал дальше.

По предъявленному обвинению в отношении Шлемина В.А. по ст. 130 ч.1 УК РФ

В судебном заседании Шлемин В.А. показал, что согласен с приговором мирового судьи в отношении осуждения Масааровой Н.В. и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, встречая скот, сидел на автобусной остановке <адрес> и разговаривал с фио 2 Когда пошло стадо, Массарова стояла на углу улиц <адрес>. Он шел вслед за своими овцами, а Массарова стояла и не пропускала овец, которые перед ней остановились. Он попросил Массарову отойти в сторону, на что последовали в его адрес крики, нецензурная брань и удары по плечу кулаками. Он же Массарову не обругал и не ударил. Овцы прошли, и он пошел вслед за овцами.

Потерпевшая Массарова Н.В. в судебном заседании показала, что Шлемин дважды сказал на нее « овца» в присутствии дочери.

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля ФИО 1 (л.д. 266 т. 2) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в девять часов вечера она с мамой ( Массаровой Н.В.) встречала коров и овец на перекрестке улиц Больничной и Пионерской <адрес>, остановившись на углу асфальтированной части. К ним подошла ФИО 5 , а на автобусной остановке стояли фио 2 и ФИО2. Потом стали появляться коровы и ФИО 5 пошла открывать калитку. ФИО2 отошел от остановки, подошел к ним и сказал : « Уйди, что ты здесь встала, овца?». Она у него переспросила : « К кому ты обращаешься?». Он сказал, показывая лицом на мать, сказал: « Чем ты отличаешься от этих овец?» и подошел очень близко к матери. Мать оттолкнула его руками от себя и сказала : «Отойди от меня». Он снова подошел к ней. Приблизительно в это время к остановке подъехала маршрутка, и из нее вышел ФИО 4 . Когда мать отталкивала Шлемина, ФИО 4 проходил мимо них и Шлемин его окликнул : « Ген, ты слышишь, видишь ? ». Тот обернулся и сказал : « Витя, нельзя женщин обижать» и пошел. Когда Шлемин обратился к ним, у него в кармане был телефон, он что-то поправлял и сказал, что нажимает. Когда все произошло и он отходил, он сказал: « Я все записал», мать сказала на него провокатор. В этот момент подошли их овцы, и все разошлись.

Согласно заключения комплексной судебной психолого- лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в высказывании « Что ты здесь встала, овца?!» адресант сообщения Шлемин В.А. спрашивает адресанта Массарову Н.В. о причинах, по которым она встала в определенном месте ( здесь). В высказывании « Чем ты отличаешься от овцы?!» сообщается информация о том, что Массарова Н.В. является такой же глупой, как овца. Данные высказывания носят оскорбительный характер, в неприличной форме не выражены и унизили честь и достоинство их адресанта Массаровой Н.В.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению частично согласно ст.367 ч.3 п. 4 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Правильно мировым судьей установлены, а также подтверждаются в данном судебном заседании следующие фактические обстоятельства уголовного дела.

Массарова Н.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Массарова Н.В. на перекрестке улиц <адрес> встречала свой скот и идущий со скотом Шлемин В.А. обратился к ней с тем, что бы она отошла в сторону, пропустив овец. Массарова Н.В. на почве сложившихся неприязненных отношений стала выражаться нецензурной бранью в адрес Шлемина В.А. и при этом несколько раз ударила Шлемина В.А. рукой по плечу.

Шлемин В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на перекрестке <адрес> оскорбил встречавшую скот Массарову Н.В. в присутствии ее дочери ФИО 1 высказанными в ее адрес фразами: «Что ты здесь встала овца? Чем ты отличаешься от овцы?

Законно и обоснованно мировой судья вынес приговор в отношении Массаровой Н.В. и Шлемина В.А.

Виновность Массаровой Н.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ подтверждается свидетельскими показаниями ФИО7, ФИО 5 , ФИО 4 , данными в ходе судебного заседания 1 инстанции, также данные показания исследованы в суде апелляционной инстанции, показаниями потерпевшего Шлемина, также свидетели написали нецензурные слова на отдельных листах, высказанные Массаровой, которые исследованы в ходе судебных заседаний 1и 2 инстанции.

Мировой судья в приговоре дал оценку показаниям свидетеля ФИО7 где установил, что его показания не вызывают сомнения, так как его показания последовательны и не противоречат другим доказательствам по делу и свидетельским показаниям, также в суде апелляционной инстанции, данные показания исследованы и не противоречат в совокупности другим доказательствам.

Мировой судья в приговоре дал оценку показаниям свидетеля ФИО 5 и признал ее показания последовательными, не противоречащими другим доказательствам и не вызывающим сомнения в их правдивости, также в суде апелляционной инстанции, данные показания исследованы и не противоречат в совокупности другим доказательствам.

Мировой судья законно и обоснованно квалифицировал действия Массаровой Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, так как она унизила честь и достоинство другого лица в неприличной форме.

Мировой судья законно и обоснованно назначил наказание с учетом правил статей назначения наказания 60-62 УК РФ.

Мировой судья законно и обоснованно разрешил гражданский иск.

Суд апелляционной инстанции согласно ч.4 ст.365 УПК РФ вызов в суд свидетелей, допрошенных в суде 1 инстанции- признал не необходимым, так как свидетели, допрошены, показаниям дана надлежащая оценка мировым судьей.

Довод осужденной Массаровой Н.В., заявленный в суде апелляционной инстанции, о том, что свидетеля ФИО 5 не было при совершении преступления, что подтверждается рапортом Баранова при первоначальной проверке заявления, опровергается показаниями потерпевшего и показаниями самого свидетеля ФИО 5 и является способом защиты осужденной.

В суде апелляционной инстанции, заявленное ходатайство Массаровой Н.В. не подлежит удовлетворению о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, так как суд обязан рассмотреть апелляционную жалобу осужденной, дать оценку виновности в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ и освободить от наказания по приговору мирового судьи, так как истек срок привлечения к уголовной ответственности до поступления рассмотрения данного уголовного дела в апелляционную инстанцию.

Мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу, что факт оскорбительных высказываний со стороны Шлемина в адрес Массаровой Н.В. имел место, но с учетом того, что уголовная ответственность предусмотрена за унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме, указанные действия не содержат состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ согласно доказательства – экспертизы.

Мировой судья законно и обоснованно дал оценку экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ в высказывании «Что ты здесь встала, овца?» адресант сообщения Шлемин В.А. спрашивает адресанта Массарову Н.В. о причинах, по которым она встала в определенном месте (здесь). В высказывании «Чем ты отличаешься от овцы» сообщается информация о том, что Массарова Н.В. является такой же глупой, как овца. Данные высказывания носят оскорбительный характер, в неприличной форме не выражены и унизили честь и достоинство их адресанта Массаровой Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Массаровой Н.В. изменить частично, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Признать Массарову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ и освободить ее от наказания в виде штрафа в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности согласно ст.302 ч.8 УПК РФ.

В части разрешения гражданского иска приговор оставить без изменения.

Приговор в отношении Шлемина а.в. в оправдании за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 130ч.1 УК РФ оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дневного срока в кассационном порядке с момента провозглашения.

Судья Е.И.КУЗЬБАРЬ.

Кассационным определением кассационной инстанции Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осужденной ФИО1 оставлена без удовлетворения. Приговор Выгоничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлено без изменения.