Дело №1-22/2/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с.Жирятино 07.07.2011г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре Прудниковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Жирятинского района Брянской области Артамонова И.В.,

подсудимого Петракова М.А., защитника- адвоката Соколова А.А., предъявившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №,

а также потерпевшей Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петракова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пертаков М.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, с целью совершения кражи <данные изъяты> на принадлежащих ему <данные изъяты>, прибыл во двор дома Г.И., расположенного по адресу: <адрес>, и в надежде, что его никто не увидит, стал совершать тайное хищение <данные изъяты> Во время совершения Петраковым М.А. кражи <данные изъяты> из дома вышла Г.И. и стала пресекать его противоправные действия. На неоднократные требования Г.И. перестать забирать <данные изъяты> Пертаков М.А. не реагировал и, удерживая похищенное <данные изъяты> скрылся с места преступления. Далее Пертаков М.А., продолжая свои преступные действия, выгрузив похищенное <данные изъяты> у себя во дворе на конных санях, запряженных лошадью, возвратился во двор Г.И. и продолжил забирать оставшееся <данные изъяты> На неоднократные требования Г.И. прекратить противоправные действия Пертаков М.А. не отреагировал и, загрузив оставшееся <данные изъяты> привез к себе во двор, где впоследствии часть похищенного сена скормил своему хозяйству. В результате чего Пертаков М.А. совершил открытое хищение <данные изъяты> общим весом около 600 кг., чем причинил Г.И. материальный ущерб на сумму 2100 рублей.

Указанными действиями Пертаков М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Г.И. поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Петракова М.А. так как они примирились, обвиняемый загладил свою вину, возместив причиненный ущерб в полном объеме, извинился, и никаких претензий к Петракову М.А.. у нее не имеется.

Подсудимый Пертаков М.А. в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в связи с тем, что он с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред, возместив причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Артамонов И.В. и защитник Соколов А.А. не возражали по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.к. подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, возместив ущерб в полном объеме, извинился перед ней.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание то, что Пертаков М.А. не судим, положительно характеризуется, сделал явку с повинной, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, сам примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, возместив ущерб, у потерпевшей не имеется претензий к подсудимому, и от нее поступило заявление о прекращении уголовного дела, гражданский иск по делу не заявлен, суд считает возможным освободить Петракова М.А. от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Вещественное доказательство по делу – конные сани и сельскохозяйственные вилы, хранящиеся у подсудимого Петракова М.А.. под сохранной распиской, подлежит оставлению у подсудимого.

Вещественное доказательство по делу – сено в количестве 260 килограммов, хранящееся у потерпевшей Г.И. под сохранной распиской, подлежит оставлению у потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Петракова М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Петракова М.А. отменить.

Вещественное доказательство по делу – конные сани и сельскохозяйственные вилы, хранящиеся у подсудимого Петракова М.А.. под сохранной распиской, оставить у Петракова М.А.

Вещественное доказательство по делу – сено в количестве 260 килограммов, хранящееся у потерпевшей Г.И. под сохранной распиской, оставить у Г.И..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Копию настоящего постановления направить в адрес подсудимого Петракова М.А. прокурора Жирятинского района Брянской области, потерпевшей Г.И..

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий подпись И.А. Семенов