Дело №//2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с.Жирятино 05.05.2011г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Семенова И.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Жирятинского района Брянской области Артамонова И.В.,

защитника- адвоката Соколова А.А., предъявившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Прудниковой Т.Н.,

подсудимого Шеина А.А.

а также потерпевшей Г.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шеина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты> временно зарегистрировано проживание <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеин А.А,обвиняется в том, что он в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ во время с 17 до 19 часов, находясь на законных основаниях в доме, где проживает Г.А., расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений совершил кражу мобильного телефона <данные изъяты> вместе с установленной в телефоне картой памяти формата micro SD ёмкостью 2 гигабайта и SIM картой с номером № общей стоимостью 10000 рублей, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате данной кражи Г.А. был причинен значительный материальный вред на сумму 10000 рублей.

Эти действия Шеина А.А.. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Г.А. поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Шеина А.А.., так как они примирились, обвиняемый загладил свою вину, возместив причиненный материальный ущерб в полном объеме, и никаких претензий к Шеину А.А. у неё не имеется. Суду Г.А. пояснила, что заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шеина А.А. она сделала добровольно, без какого-либо принуждения. Претензий к Шеину А.А. у неё не имеется. Каких-либо претензий к Шеину А.А. она не предъявляла и в будущем предъявлять не будет.

Подсудимый Шеин А.А, в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в связи с тем, что он с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Артамонов И.В. возражал по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как обвиняемый ранее привлекался к уголовной ответственности в 2009 году за кражу чужого имущества, однако дело было прекращено, в связи с этим прокурор считает, что это препятствует прекращению уголовного дела.

Защитник Соколов А.А. в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении Шеина А.А.., так как имеются все правовые основания для прекращения дела, в содеянном раскаялся, возместил вред, причиненный преступлением. Потерпевшая просит прекратить уголовное дело.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Г.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Шеин А.А, ни за одно из совершенных им преступлений не был осужден, и в отношении него не имеется приговора суда, вступившего в законную силу, суд приходит к выводу, что подсудимого Шеина А.А.. следует считать лицом, впервые совершившим преступление. Преступление, совершенное Шеиным А.А.., относится к категории преступлений средней тяжести, вину он признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Г.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела, указывая, что с подсудимым она примирилась, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме. Ходатайство о примирении заявлено потерпевшей добровольно, без какого-либо принуждения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, просит уничтожить – так как они не представляют для неё ценности.

Согласно требования о судимости в отношении Шеина А.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Жирятинского районного суда в отношении Шеин А.А, наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ отменено со снятием судимости на основании ст. 74 ч.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства: картонная упаковочная коробка от телефона NOKIA 5530, картонная коробка кредитных документов «Альфа – банк», копии кредитных документов «Альфа- банк» о выдаче кредита Г.А., документы о регистрации в сети «Билайн» с ДД.ММ.ГГГГ телефонного аппарата с номером IMEI 352683046250376 - уничтожить как не представляющие ценности для потерпевшей.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шеина А.А...

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шеина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шеина А.А. отменить.

Вещественные доказательства: картонная упаковочная коробка от телефона NOKIA 5530, картонная коробка кредитных документов «Альфа – банк», копии кредитных документов «Альфа- банк» о выдаче кредита Г.А., документы о регистрации в сети «Билайн» с ДД.ММ.ГГГГ телефонного аппарата с номером IMEI 352683046250376 - уничтожить как не представляющие ценности для потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить в адрес подсудимого Шеина А.А., прокурора Жирятинского района Брянской области, защитника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Семенов

На основании кассационного определения Брянского областного суда от 24 июня 2011 года кассационное представление прокурора Жирятинского района Брянской области удовлетворить – постановление Выгоничского районного суда Брянской области от 05 мая 2011 года, которым уголовное дело в отношении Шеина А.А. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.