Дело №1-39/2/2011г. Постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с.Жирятино Брянской области 08 декабря 2011года. Выгоничский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи – Кузьбарь Е.И., при секретаре – Биндасовой Г.Р., Гриво В.М. с участием государственного обвинителя – прокурора Жирятинского района Брянской области Артамонова И.В., Залесского В.А. подсудимых – Артюшина М.А., Демьяновича С.А., Каныгина С.А. защитника- адвоката Соколова А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № а также представителя потерпевшего ООО «Дружба -2» ФИО 1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Артюшина М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Демьяновича С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Каныгина И.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Установил: Артюшин М.А. совершил, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Артюшин М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по предварительному сговору с Демьянович С.П. и Каныгиным И.П., из корыстных побуждений, с целью совершения кражи <данные изъяты> расположенного около <адрес>. Зашли на картофельное поле, где с картофельных грядок накопали и собрали 232,5 к<адрес> сорта «Рэд скарлет» -1 я репродукция, стоимостью 30 рублей 00 копеек за 1 кг., общей стоимостью 6975 рублей 00 копеек, но не успели распорядиться похищенным, так как были застигнуты на месте совершения кражи агрономом ООО «Дружба -2» Денисенковым И.А., который объезжал картофельное поле ООО «Дружба -2», т.е не довели свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Демьянович С.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Демьянович С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 15 часов, по предварительному сговору с Каныгиным И.П. и Артюшиным М.А. из корыстных побуждений, с целью совершения кражи картофеля с поля принадлежащего ООО «Дружба – 2», расположенного около <адрес>. Зашли на картофельное поле, где с картофельных грядок накопали и собрали 232,5 к<адрес> сорта «Рэд скарлет» -1 я репродукция, стоимостью 30 рублей 00 копеек за 1 кг., общей стоимостью 6975 рублей 00 копеек, но не успели распорядиться похищенным, так как были застигнуты на месте совершения кражи агрономом ООО «Дружба -2» Денисенковым И.А., который объезжал картофельное поле ООО «Дружба -2», т.е не довели свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Каныгин И.П. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Каныгин И.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по предварительному сговору с Демьянович С.П. и Артюшиным М.А., из корыстных побуждений, с целью совершения кражи картофеля с поля принадлежащего ООО «Дружба – 2», расположенного около <адрес>. Зашли на картофельное поле, где с картофельных грядок накопали и собрали 232,5 к<адрес> сорта «Рэд скарлет» -1 я репродукция, стоимостью 30 рублей 00 копеек за 1 кг., общей стоимостью 6975 рублей 00 копеек, но не успели распорядиться похищенным, так как были застигнуты на месте совершения кражи агрономом ООО «Дружба -2» Денисенковым И.А., который объезжал картофельное поле ООО «Дружба -2», т.е не довели свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Подсудимый Артюшин М.А. в судебном заседании показал, что признает себя виновным в совершении преступления, и ДД.ММ.ГГГГ решили украсть с Демьянович М.А. и Каныгиным И.П. картошку с поля, они накопали и собрали 232,5 кг., но их на поле задержал агроном. Картофель был передан ООО «Дружба -2». Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. В содеянном раскаялся. Подсудимый Демьянович М.А. в судебном заседании показал, что признает себя виновным в совершении преступления, и ДД.ММ.ГГГГ решили украсть с Артюшиным М.А. и Каныгиным И.П. картошку с поля, они накопали и собрали 232,5 кг., но их на поле задержал агроном. Картофель был передан ООО «Дружба -2». Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. В содеянном раскаялся. Подсудимый Каныгин И.П. в судебном заседании показал, что признает себя виновным в совершении преступления, и ДД.ММ.ГГГГ решили украсть с Демьянович М.А. и Артюшиным М.А. картошку с поля, они накопали и собрали 232,5 кг., но их на поле задержал агроном. Картофель был передан ООО «Дружба -2». Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. В содеянном раскаялся. Виновность подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Представитель потерпевшего ООО «Дружба-2» по доверенности ФИО 1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на поле, когда проезжал около поля, где посажен картофель «Рэд Скарлет элита» увидел, что трое человек капают картофель, он связался с руководством по телефону доставил троих к административному зданию и вызвал работников милиции. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В судебное заседание предоставил заявление от коммерческого директора ООО «Дружба-2» ФИО12 в котором просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, претензий по ущербу ООО «Дружба -2» не имеет. Также предоставил накладную об оприходовании картофеля. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 31) видно, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР Жирятинского пункта полиции. В его функциональные обязанности входит оперативное обслуживание Жирятинского сельского поселения, в которое входит и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут по указанию дежурного Жирятинского пункта полиции, он совместно с УУП ФИО11 выехали на территорию тракторного стана ООО «Дружба-2» <адрес>, где находились задержанные лица, которые были задержаны на картофельном поле, принадлежащем ООО «Дружба-2», которые производили незаконную копку картофеля. Прибыв на территорию тракторного стана, ООО «Дружба» <адрес>, коммерческий директор ООО «Дружба-2» ФИО12 показал трех парней. Они представились Каныгин И. П., Артюшин М. А. и Демьянович С. А., которые пояснили, что они копали без разрешения картофель, на картофельном поле в <адрес>, где и были задержаны. Выкопанный картофель был насыпан в сетки и находился на картофельном поле. После чего в Жирятинский пункт полиции были доставлены Демьянович С.А. и Каныгин И.П., он совместно с Артюшиным М.А. поехали на картофельное поле, где они копали картофель. По приезду он увидел, 6-ть полных наполненных картофелем и 7-я сетка была наполнена на половину. После чего им был произведен осмотр, с места осмотра был изъят картофель в сетках, пустые сетки, лопата, куртка х/б защитного цвета и металлическое ведро и кепка защитного цвета. По приезду в <адрес> было произведено взвешивание картофеля, вес которого составил 232,5 кг., который был передан под сохранную расписку коммерческому директору ООО «Дружба-2» ФИО12. В последствии все лица, которые были доставлены, им были опрошены, они признались в том, что без разрешения копали картошку на картофельном поле ООО «Дружба-2» <адрес> и хотели её увезти в <адрес> для её продажи, а деньги поделить поровну. Заявлением Коммерческого директора ООО «Дружба-2» ФИО12 л.д. (15) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 00 мин., были задержаны неизвестные лица, на картофельном поле, принадлежащем ООО «Дружба-2», расположенного в <адрес> которые совершали кражу картофеля сорта «Рэд Скарлет» элита. Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. (3-6) в ходе которого опер уполномоченный ФИО10 осмотрел участок картофельного поля, принадлежащего ООО «Дружба-2», расположенный около <адрес>. В ходе осмотра установлено, что 9-ть картофельных грядках длиной по 15 метров, недавно раскопаны. Также в траве обнаружены 6-ть полных сеток, наполненные картофелем, различного размера, также неполная сетка, в которой находится картофель. Также в ходе осмотра обнаружена лопата, ведро, 11 пустых сеток, китель и кепка защитного цвета. С места осмотра изъяты 6-ть полных сеток заполненных картофелем, 7-ая сетка, наполненная наполовину картофелем, лопата, костюм и кепка защитного цвета. При взвешивании вес картофеля составил 232,5 кг. Распиской ФИО12 л.д. (19) о том, что он получил 232.2 кг., картофеля который был обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ с картофельного поля ООО «Дружба-2», около <адрес>. Действия подсудимого Артюшина М.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как действительно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по предварительному сговору с Демьянович С.П. и Каныгиным И.П., из корыстных побуждений, с целью совершения кражи картофеля с поля принадлежащего ООО «Дружба – 2», расположенного около <адрес>. Зашли на картофельное поле, где с картофельных грядок накопали и собрали 232,5 кг. картофеля, общей стоимостью 6975 рублей 00 копеек, но не успели распорядиться похищенным, так как были застигнуты на месте совершения кражи. Действия подсудимого Демьянович С.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как действительно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 15 часов, по предварительному сговору с Каныгиным И.П. и Артюшиным М.А. из корыстных побуждений, с целью совершения кражи картофеля с поля принадлежащего ООО «Дружба – 2», расположенного около с. Страшевичи Жирятинского района, Брянской области. Зашли на картофельное поле, где с картофельных грядок накопали и собрали 232,5 кг. картофеля, общей стоимостью 6975 рублей 00 копеек, но не успели распорядиться похищенным, так как были застигнуты на месте совершения кражи. Действия подсудимого Каныгина И.П. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как действительно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по предварительному сговору с Демьянович С.П. и Артюшиным М.А., из корыстных побуждений, с целью совершения кражи картофеля с поля принадлежащего ООО «Дружба – 2», расположенного около <адрес>. Зашли на картофельное поле, где с картофельных грядок накопали и собрали 232,5 кг картофеля, общей стоимостью 6975 рублей 00 копеек, но не успели распорядиться похищенным, так как были застигнуты на месте совершения кражи. Государственный обвинитель Артамонов И.В. и Залесский В.А. в судебном заседании возражали против прекращения уголовного дела, и просили назначить наказание. Защитник Соколов А.А. не возражал по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.к. обвиняемые не судимы, примирились с потерпевшим и имеются все основания для прекращения уголовного дела. Согласно ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Суд считает возможным в отношении подсудимых прекратить уголовное дело, уголовное преследование. При принятии такого решения суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, преступление совершено средней тяжести, преступление совершено подсудимыми впервые, личности подсудимых характеризуются по месту жительства положительно, отсутствуют вредные последствия преступления. Представителем юридического лица добровольно написано заявление о примирении с подсудимыми и добровольно потерпевшим выразился отказ от привлечения к уголовной ответственности. Представителем потерпевшего выражено мнение о том, что гражданский иск не заявлен о возмещении ущерба и не имеется претензий по возмещению ущерба. В судебное заседание представлено доказательство – накладная об оприходовании картофеля юридическим лицом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 и 254 УПК РФ, суд Постановил: Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Артюшина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Демьянович С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Каныгина И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Артюшина М.А., Демьяновича С.А., Каныгина И.П. отменить. Вещественные доказательства по делу: картофель в количестве 232,5 кг., передать коммерческому директору ООО «Дружба -2». ФИО12 Копию настоящего постановления направить в адрес, прокурора <адрес>, представителя потерпевшего. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянской областной суд в течение 10 суток с момента вынесения. Судья Е.И. Кузьбарь.