Дело № 1- 9/2-2012 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Жирятино 16 мая 2012 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Кузьбарь Е.И.

при секретаре - Калинкиной Н.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Жирятинского района Залесского В.А.

подсудимого – Школина Ю.С.

защитника - адвоката Соколова А.А. предъявившего удостоверение № и ордер №

а также потерпевшего – ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Школина Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Школин Ю.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь на кухне дома ФИО 1 расположенного по адресу <адрес> целью совершения хищения, из корыстных помещений с вешалки на стене кухни дома в присутствии ФИО 1 открыто похитил мужскую кожаную куртку стоимостью 2000 рублей и меховую шапку стоимостью 1000 рублей. На неоднократные требования ФИО 1. возвратить куртку и шапку Школин Ю.С. не реагировал и удерживая похищенные вещи скрылся с места преступления, причинив тем самым ФИО 1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Школин Ю.С. в судебном заседании показал, что виновным признает себя в совершении преступления, и с вешалки на стене кухни дома в присутствии ФИО 1 похитил мужскую кожаную куртку и меховую шапку. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. В содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого Школина Ю.С. подтверждается показаниями потерпевшего, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании показал, что 15 февраля он был дома, к нему домой пришел сосед Школин Ю.С. и они разговаривали на кухне. В ходе разговора Школин Ю.С. ему сказал, что он сейчас возьмет любую вещь, и он ему ничего не сделает. После чего Школин Ю.С. подошел к вешалке, которая так же находилась на кухне дома и снял с вешалки его кожаную куртку и меховую шапку, выполненную из зверька «ханурик». Когда Школин Ю.С. снял с вешалки вещи пошел на выход из дома то он попросил вернуть вещи обратно но Школин Ю.С. его не стал слушать и с курткой и шапкой быстрым шагом вышел из дом. Он забрать вещи не успел, так как Школин Ю.С. быстрым шагом ушел из дома. После чего он обратился с заявлением в полицию. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В судебное заседание предоставил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, никаких материальных претензий к Школину Ю.С. у него не имеется.

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 оглашенного в судебном заседании (л.д.24-25) видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда около 15 часов к нему домой пришел местный житель Школин Ю. Когда к нему домой пришел Школин то поинтересовался у него «Кому можно продать кожаную куртку», при этом по­яснил ему, что куртка принадлежит Школину Ю. и Школин Ю. хочет продать куртку, что бы купить спиртного. На вопрос Школина Ю. он ответил, что «Я не знаю кому можно продать куртку». Тогда Школин Ю. сказал ему «Пойдем со мной». На пред­ложение Школина Ю. он согласился и он вместе с Школиным Ю. пошли домой к Школину Ю. Подойдя к дому Школина Ю., то Школин Ю. зашел в дом и спустя не­которое время вышел из дома и в руках держал кожаную куртку. Когда Школин Ю.вышел из дома с курткой, то ему сказал «Пошли». После чего он вместе с Школи­ным Ю. пошли по селу и придя к дому Жарынского Бориса, то Школин Ю. предло­жил Жарынскому Б. купить кожаную куртку. На предложение Школина Ю. ФИО7 согласился и купил у Школина Ю. куртку за 60 рублей. После чего он вместе со Школиным Ю. за вырученные деньги за проданную куртку вместе пропили. После того как Школин Ю. продал куртку, то где-то во второй половине марта 2012 года ему от сотрудников полиции стало известно, что куртка, которую продал Школин Ю. ФИО7, была похищена Школиным Ю из дома ФИО 1 . С какой целью Школин Ю. украл куртку у ФИО 1 ему об этом не известно. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что Школин помимо куртки также по­хитил у ФИО 1 и меховую шапку.

Из протокола допроса свидетеля ФИО7 оглашенного в судебном заседании (л.д.26-27) видно, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился дома когда около 18 часов 30 минут к нему домой пришли местные жители Школин Ю. и ФИО 6 . Когда к нему домой пришли Школин Ю. и ФИО 2 то в руках у Школина Ю. он увидел кожаную куртку черного цвета. Когда к нему пришли Школин Ю. и ФИО 2 то Школин Ю. сразу же предложил ему купить принесенную куртку, при этом Школин Ю. пояснил, что куртка принадлежит Школину Ю. и куртку продает что бы купить спиртного. Посмотрев на Школина Ю. он понял, что Школину Ю. действительно необходимо выпить, так как по виду было видно, что Школин Ю. сильно болеет от пьянки. Также куртку он решил купить, так как Школин Ю. его убедил в том, что куртка принадлежит Школину Ю. и куртка не ворованная. Тогда он на предложение Школина Ю. согласился и купил у Школина Ю. куртку за 60 руб­лей. За куртку он заплатил только 60 рублей так как у него в тот момент больше денег не было, хотя по внешнему виду куртка была в хорошем состоянии. После того как он отдал Школину Ю. деньги за куртку то Школин Ю. и ФИО 2 с его двора ушли и больше он Школина Ю. не встречал. О том, что куртка, которую он купил у Школина Ю., оказалась ворованная он узнал только от сотрудников полиции. Узнав о том, что куртка ворованная то он сразу же выдал куртку сотрудникам полиции и пояснил, при каких обстоятельствах куртка оказалась у него. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что помимо куртки, которую он купил у Школина Ю. то Школин Ю. у ФИО 1 еще похитил и меховую шапку. С какой целью Школин Ю. совершил кражу куртки и шапки у ФИО 1 ему об этом не известно, так как он на эту тему со ФИО9 не разговаривал.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей дома Школина Ю.С. (л.д.10-13) расположенного по адресу <адрес>, пе<адрес> ходе которого Школин Ю.С. добровольно выдал для осмотра меховую шапку и пояснил, что данную шапку он похитил из дома ФИО 1 .

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей домовладения ФИО7 (л.д.16-19) расположенного по адресу <адрес>, пе<адрес> ходе которого ФИО7 добровольно выдал мужскую кожаную куртку и пояснил, что выданную куртку, он купил у Школина Ю.С.

Протоколом явки с повинной Школина Ю.С. (л.д. 9) в которой он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находясь в доме ФИО 1 в присутствии ФИО 1 открыто взял без разрешения кожаную куртку и меховую шапку.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.28).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей подозреваемого Школина Ю.С. (л.д. 38-42) в ходе которой он указывает место, откуда он совершил открытое хищение кожаной куртки и меховой шапки.

Действия подсудимого Школина Ю.С. подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ грабеж то есть открытое хищение чужого имущества, так как действительно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь на кухне дома ФИО 1 расположенного по адресу <адрес> с.<адрес>Молодежный <адрес> целью совершения хищения, из корыстных помещений с вешалки на стене кухни дома в присутствии ФИО 1 открыто похитил мужскую кожаную куртку стоимостью 2000 рублей и меховую шапку стоимостью 1000 рублей. На неоднократные требования ФИО 1 возвратить куртку и шапку Школин Ю.С. не реагировал и удерживая похищенные вещи скрылся с места преступления, причинив тем самым Якушеву Ю.В. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Принимая во внимание, что потерпевший примирился с подсудимым, не желает его привлекать к уголовной ответственности, не имеет претензий материального характера, и обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Школина Ю.С., также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела и суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, преступление совершено средней тяжести, преступление совершено подсудимым впервые, личность подсудимого характеризуется по месту жительства положительно, отсутствуют вредные последствия преступления. Потерпевшим добровольно написано заявление о примирении с подсудимым и добровольно потерпевшим выразился отказ от привлечения к уголовной ответственности. Суд считает возможным в отношении подсудимого Школина Ю.С. прекратить уголовное дело, уголовное преследование.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

Вещественные доказательства: мужская кожаная куртка, меховая шапка подлежат передаче потерпевшему ФИО 1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 и 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Школина Ю.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения обязательство о явке избранную в отношении Школина Ю.С. отменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - мужскую кожаную куртку, меховою шапку передать потерпевшему ФИО 1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Копию настоящего постановления направить в адрес обвиняемого ФИО25., прокурора <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.И. Кузьбарь