Дело №1-17/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с.Жирятино 24.03.2010г.
Жирятинский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Семенова И.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Жирятинского района Брянской области Артамонова И.В.,
защитника- адвоката Лагеева В.Я., предъявившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Прудниковой Т.Н.,
обвиняемого Несмачный А.Н.,
а также представителя потерпевшего – <данные изъяты> - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Несмачный А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несмачный А.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 по 17 часов в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем применения физического принуждения, выразившегося в сдавливании шеи несовершеннолетнего ФИО1 и сдавливании шеи несовершеннолетнего ФИО2, и не давая возможности вышеуказанным покинуть помещение склада, в котором они находились, чем лишил их способности руководить своими действиями, заставил несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 проникнуть в помещение склада, принадлежащего <данные изъяты> расположенное в <адрес>, и слить находившееся в складе дизельное топливо, т.е. посредством использования других лиц совершил преступление. В результате физического принуждения со стороны Несмачный А.Н., несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 через проем в верхней части ворот проникли в помещение склада, где из стоящей в складе емкости слили в пластмассовые бутылки 16 литров дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты>, стоимостью 260 рублей, и передали похищенное Несмачный А.Н., который после совершения преступления с места совершения кражи скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате совершения кражи <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 260 рублей.
Указанными действиями Несмачный А.Н. совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего – <данные изъяты> ФИО3 поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Несмачный А.Н., так как они примирились, обвиняемый загладил свою вину, возместив причиненный ущерб в полном объеме, и никаких претензий к Несмачный А.Н. у него не имеется.
Обвиняемый Несмачный А.Н. в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в связи с тем, что он с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб.
Государственный обвинитель Артамонов И.В. и защитник Лагеев В.Я. не возражали по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.к. обвиняемый не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.
Принимая во внимание то, что Несмачный А.Н. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, сам примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, возместив ущерб, у потерпевшего не имеется претензий к обвиняемому, и от него поступило заявление о прекращении уголовного дела, гражданский иск по делу не заявлен, суд считает возможным освободить Несмачный А.Н. от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.
Вещественное доказательство – след пальца руки, перекопированный на липкую ленту, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вещественное доказательство по делу – дизельное топливо, находящееся в 11 пластиковых полутора литровых бутылках, уложенных в синтетический мешок, переданное потерпевшему, подлежит оставлению у потерпевшего – на основании ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Несмачный А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Несмачный А.Н., отменить.
Вещественное доказательство – след пальца руки, перекопированный на липкую ленту, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вещественное доказательство по делу – дизельное топливо, находящееся в 11 пластиковых полутора литровых бутылках, уложенных в синтетический мешок, переданное потерпевшему, оставить у потерпевшего – на основании ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Копию настоящего постановления направить в адрес обвиняемого Несмачный А.Н., прокурора Жирятинского района Брянской области, потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Председательствующий И.А. Семенов