Дело №2-232-2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Жирятино 12.05.2010г.
Жирятинский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Семенова И.А., с участием помощника прокурора Жирятинского района Брянской области Прохоренко М.Э., при секретаре Прудниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жирятинского района, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц к ... о понуждении к принятию нормативного правового акта, определяющего порядок проведения антикоррупционной экспертизы муниципальных нормативных правовых актов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение ч.2 ст.6, ч.4 ст.5 Федерального закона «О противодействии коррупции», п.1 ст.2, п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» антикоррупционная экспертиза муниципальных правовых актов ... не проводится по причине того, что нормативный правовой акт, устанавливающий порядок при проведении антикоррупционной экспертизы муниципальных правовых актов, ... не принят. Непринятие мер по проведению антикоррупционной экспертизы муниципальных правовых актов ... затрагивает права и интересы неопределенного круга лиц, находящихся на территории ... в сфере противодействия коррупции и защиты от коррупционных проявлений. В связи с вышеизложенным и на основании ст.45 ГПК РФ, ст.ст.22,35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурор просит признать бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по проведению антикоррупционной экспертизы муниципальных правовых актов (проектов правовых актов), в том числе установлению порядка проведения такой экспертизы незаконным, а также обязать ответчика принять меры по разработке и принятию нормативного правового акта, определяющего порядок проведения антикоррупционной экспертизы муниципальных правовых актов (проектов нормативных правовых актов).
Представитель прокуратуры Прохоренко М.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика – ... Дожидаев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем сделал соответствующее письменное заявление.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчику были разъяснены последствия признания иска.
Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Жирятинского района Брянской области удовлетворить.
Признать бездействие ..., выразившееся в непринятии мер по проведению антикоррупционной экспертизы муниципальных правовых актов (проектов нормативных правовых актов), в том числе установлению порядка проведения такой экспертизы, незаконным.
Обязать ... принять меры по разработке и принятию нормативного правового акта, определяющего порядок проведения антикоррупционной экспертизы муниципальных нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов).
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись И.А. Семенов