Дело №2-339-2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Жирятино 31.08.2010г.
Жирятинский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Семенова И.А., с участием заместителя прокурора Жирятинского района Брянской области Корякина М.В., при секретаре Гончаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жирятинского района, поданному в защиту прав и законных интересов Прилепов В.В. к государственному унитарному предприятию ... о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении работника,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Прилепов В.В. работал в ...» сторожем. Дата обезличена года трудовой договор с Прилепов В.В. расторгнут. До настоящего времени начисленная заработная плата в размере 6411,21 рубля не выплачена в нарушение ст.ст.136, 140 ТК РФ. В связи с данными обстоятельствами, а также в порядке ст.45 ГПК РФ, прокурор просит взыскать с ... в пользу Прилепов В.В. задолженность по заработной плате в размере 6411,21 рубля и госпошлину в доход государства.
Заместитель прокурора Жирятинского района Корякин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить.
Истец Прилепов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика – ... в судебное заседание не явился. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, хотя извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, заместителя прокурора Корякина М.В., суд признает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как видно из справки ...» от Дата обезличена Номер обезличен, Прилепов В.В. работал ... сторожем до Дата обезличенаг., и его задолженность по заработной плате составила 6411,21 рубль.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Дата обезличенаг. трудовые отношения между Прилепов В.В. и ... прекращены, и у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 6411,21 рубля, подлежащая взысканию в пользу истца в силу ст.140 ТК РФ.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с государственного унитарного предприятия ... в пользу Прилепов В.В. задолженность по заработной плате при увольнении работника в размере 6411 (шести тысяч четырехсот одиннадцати) рублей 21 копейки.
Взыскать с государственного унитарного предприятия ... государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Брянский областной суд.
Председательствующий подпись И.А. Семенов