Дело №2-141-2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Жирятино 02.07.2010г.
Жирятинский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Семенова И.А., при секретаре Прудниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлемина Е.В. к Массарова Н.В. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, в то время, когда она находилась на своем рабочем месте в <данные изъяты>, к ней в кабинет ворвалась ответчица Массарова Н.В., которая стала толкать и обзывать истицу, провоцируя ссору. Пытаясь пресечь хулиганскую выходку Массарова Н.В., Шлемина Е.В. вышла из кабинета в коридор редакции газеты, требуя, чтобы Массарова Н.В. прекратила ее преследовать. Сотрудник газеты ФИО1 стала свидетелем того, как Массарова Н.В. оскорбительно приставала к Шлемина Е.В., пытаясь ударить ее по лицу. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Массарова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу. Массарова Н.В. обжаловала данное постановление в апелляционном порядке. Вышестоящая судебная инстанция признала постановление мирового судьи справедливым, законным и обоснованным. Таким образом, Массарова Н.В. причинила Шлемина Е.В. моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.
Истица просит взыскать с ответчицы моральный вред в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истица Шлемина Е.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. В дополнение к изложенному в исковом заявлении истица пояснила, что в результате противоправных действий ответчицы у нее кратковременно ухудшилось самочувствие, возникло негативное эмоциональное состояние. За квалифицированной медицинской помощью она не обращалась, так как ухудшение самочувствия было кратковременным. Противоправные действия Массарова Н.В. посягали на честь, достоинство, доброе имя истицы Шлемина Е.В..
В судебном заседании ответчица Массарова Н.В. полагала, что исковые требования Шлемина Е.В. удовлетворению не подлежат, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда, физических и нравственных страданий. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определено, что действия Массарова Н.В., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, нарушали общественный порядок в общественном месте. Суд в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не признавал Шлемина Е.В. потерпевшей по данному делу. Таким образом, хулиганские действия Массарова Н.В. не были направлены против истицы Шлемина Е.В.. В связи с данными обстоятельствами просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав истицу, ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Рассматривая требования Шлемина Е.В. о возмещении компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут гражданка Массарова Н.В. в <данные изъяты> оскорбительно приставала к Шлемина Е.В. в присутствии посторонних лиц, провоцируя при этом обоюдную ссору, пытаясь ударить по лицу.
Согласно названного постановления Массарова Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.
Решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе Массарова Н.В., вступившим в законную силу, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Массарова Н.В. оскорбительно приставала к Шлемина Е.В., пытаясь ударить.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.
В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Суд признает общеизвестным обстоятельство причинения истице морального вреда в результате хулиганских действий Массарова Н.В. по отношению к Шлемина Е.В., выразившихся в оскорбительном приставании ответчицы к истице. Данные действия установлены постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и решением Жирятинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя размер компенсации причиненного истице морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных и физических страданий с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств причинения морального вреда, кратковременное ухудшение самочувствия истицы, а также принимая во внимание соразмерность и разумность заявленных требований, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Массарова Н.В. в пользу Шлемина Е.В. 1000 (одну тысячу) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушении, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двухсот) рублей 00 копеек, а всего взыскать 1200 (одну тысячу двести) рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.А.Семенов