Дело № 2-2-2010 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Жирятино «31» мая 2010 года.
Жирятинский районный суд Брянской области
в составе: председательствующего судьи - КУЗЬБАРЬ Е.И.
при секретаре - Прудниковой Т.Н., Гончаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жирятинского района к <данные изъяты>,<данные изъяты>о понуждении к совершению действий.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Жирятинского района обратился в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты> о понуждении к совершению действий о переведении в кабельное исполнение воздушной линии электропередач ВЛ -10 кв и запрете эксплуатации спортивной площадки <данные изъяты> до перевода воздушной линии электропередач в кабельное исполнение по тем основаниям, что воздушная линия электропередач проходит по территории спортивной площадки и ставит под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних и других лиц.
Истец- Помощник прокурора Жирятинского района Прохоренко М.Э. в судебном заседании изменила исковые требования на прекращение эксплуатации воздушной линии электропередачВЛ-10 кв, проходящей через спортивную площадку <данные изъяты> в <адрес> и запрете эксплуатации спортивной площадки по тем основаниям, что Правила устройства электроустановок и санитарно-эпидемиологические правила и нормативы не допускают прохождение высоковольтной линии электропередачи по территории учебного заведения и пояснила что, допрошенный в судебном заседании специалист Курбыко А.В. пояснил, что высоковольтная линия электропередач должна иметь санитарно- защитную зону, в пределах которой нельзя размещать спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения.
Предствитель ответчика <данные изъяты> по доверенности Тищенко И.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что на данный момент эксплуатация спортивной площадки не проходит под самой линией электропередач, а фактически отнесена на 15 м от прохождения линии электропередач.
Представитель ответчика – директор школы Прудников В.А. не признал исковые требования и пояснил, что на данный момент эксплуатация спортивной площадки не проходит под самой линией электропередач, а фактически отнесена на 15 м от прохождения линии электропередач.
Представитель ответчика филиала <данные изъяты> по доверенности Стольникова О.В. исковые требования не признала и пояснила, что при изменении исковых требований прокурор не изменил обоснование иска, линия построена в 1971 году и правила для электроустановок, вступили в законную силу с 2003 года и не имеют обратной силы, так как носят рекомендательный характер и данная воздушная линия электропередач не представляет угрозы жизни и здоровью граждан. Также прокурор не представил доказательств и заключений об угрозе жизни и здоровью граждан при эксплуатации данной линии. Также от линии потребляется электричество другими потребителями села <адрес>.
Специалист Курбыко А.В. в судебном заседании пояснил, и дал письменное заключение, что воздействие электромагнитного излучения на человека в определенные моменты, если они не используются с лечебной целью является вредным и в связи с этим для высоковольтных линий согласно САНПИН 2.2.1/2.1.11200-03 « Санитарно- защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» предусмотрены в зависимости от их мощности, санитарно- защитные зоны, в данном случае -зоны не имеется.
Специалист Плющев С.В.- государственный инспектор по экологическому, технологическому и атомному надзору по доверенности в судебном заседании пояснил, что линия электропередач представляет угрозу жизни в случае стихийных бедствий, порывов.
Выслушав стороны, специалистов, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания, по территории <данные изъяты> по спортивной площадке, расположенной в <адрес> проходит воздушная линия электропередач напряженностью ВЛ-10 кВ.
Линия электропередач находится на балансе филиала <данные изъяты>». Согласно инвентарной карточки учета объктов основных средств, линия электропередач, проходящая по территории спортивной площадки введена в действие ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 2.4..95и п. 2.5.216 « Правил устройства электроустановок», утвержденных Приказом Министра энергетики РФ № 187 от 20 мая 2003 года, предписывают, что прохождение ВЛ до 1 кВ с изолированными и не изолированными проводами не допускается по территориям спортивных сооружений, школ( общеобразовательных и интернатов), технических училищ, детских дошкольных учреждений( детских яслей, детских садов, детских комбинатов) детских домов, детских игровых площадок, а также по территориям детских оздоровительных лагерей. По вышеуказанным территориям ( кроме спортивных и игровых площадок) допускается прохождение ВЛИ при условии, что нулевая жила СИП должна быть изолированной, а полная ее проводимость должна быть не менее проводимости фазной жилы СИП.
Правила устройства электроустановок ( ПУЭ), утвержденные Приказом Министерства энергетики РФ № 204 от 8 июля 2002 года были введены в действие с 1 января 2003 года и согласно пункта 1.1.1.Правил устанавливают, что они распространяются на вновь сооружаемые и реконструируемые электроустановки постоянного и переменного тока напряжением до 750 кВ, в том числе на специальные электроустановки, рассмотренные в разделе 7 настоящих Правил.
Требования настоящих правил рекомендуется применять для действующих электроустановок, если это повышает надежность электроустановки или если ее модернизация направлена на обеспечение требований безопасности, которые распространяются на действующие электроустановки. Следовательно данные правила носят рекомендательный характер, но не обязательный и введены в действие с 2003года и не имеют обязательного исполнения для электроустановок, введенных в эксплуатацию до этого периода.
В ходе судебных заседаний прокурор изменил исковые требования и сослался в обосновании иска, на требования п.2.2.7 СанПиН 2.4.2.1178-02 « Гигиенические требования к условиям обучения в образовательных учреждениях» физкультурно- спортивная зона размещается на расстоянии не менее 25 м от здания учреждения, за полосой зеленых насаждений, и на требования п.5.1 СанПина 2..2.1/2.1.1.11200-03, которые указывают, что линия должна иметь санитарно- защитную зону, в пределах которой нельзя размещать спортивные сооружения. Отсюда следует, что данные санитарно-гигиенические требования введены в действие в 2002-2003годах, после строительства и введения в действия линии электропередач, которая введена и эксплуатируется с ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заседании специалист Курбыко и давший письменное заключение не указал точно и прямо на то, что эксплуатация линии электропередач, расположенной по территории спортивной площадки угрожает безопасности граждан, а сослался на то, что в определенные моменты воздействие электромагнитного излучения является вредным, то есть заключение специалиста не является, подтверждающим что эксплуатация линии угрожает безопасности граждан.
Допрошенный в судебном заседании специалист Плющев С.В. указал, что линия электропередач в воздушном исполнении в определенные моменты, как стихийные бедствия, порывы, может представить угрозу безопасности граждан, то есть свои показания он поставил под определенные условия, что прямо и точно не указывают, что эксплуатация линии электропередач представляет угрозу безопасности граждан.
Прокурором при подачи иска и его изменении не предоставлено доказательств, которые указали бы, что эксплуатация линии угрожает безопасности граждан, что также нарушаются, требования ст. ст.55, 56 ГПК РФ, так как обязанность доказывания лежит на стороне и она должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, прокурором не предоставлены доказательства, подтверждающие обоснованность иска.
Иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.с. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска прокурора Жирятинского района к <данные изъяты>, <данные изъяты>, филиалу <данные изъяты> о понуждении к совершению действий отказать в полном объеме за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дневного срока в кассационном порядке в Брянский областной суд.
Судья Е.И. Кузьбарь.