Дело №2-330-2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Жирятино 31.08.2010г.
Жирятинский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Семенова И.А., с участием заместителя прокурора Жирятинского района Брянской области Корякина М.В., при секретаре Гончаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жирятинского района, поданному в защиту прав и законных интересов Черствяковой Анастасии Рудольфовны к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении работника,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Черствякова А.Р. работала в <данные изъяты> сторожем. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с нею расторгнут. До настоящего времени начисленная заработная плата в размере 5612,92 рубля не выплачена в нарушение ст.ст.136, 140 ТК РФ. В связи с данными обстоятельствами, а также в порядке ст.45 ГПК РФ, прокурор просит взыскать с <данные изъяты> в пользу Черствяковой А.Р. задолженность по заработной плате в размере 5612,92 рубля и госпошлину в доход государства.
Заместитель прокурора Жирятинского района Корякин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить.
Истица Черствякова А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика – <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, хотя извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, заместителя прокурора Корякина М.В., суд признает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как видно из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Черствякова Анастасия Рудольфовна работала в <данные изъяты> сторожем до ДД.ММ.ГГГГ, и ее задолженность по заработной плате составила 5612,92 рубля.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между Черствяковой А.Р. и <данные изъяты> прекращены, и у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 5612,92 рубля, подлежащая взысканию в пользу истца в силу ст.140 ТК РФ.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Черствяковой Анастасии Рудольфовны задолженность по заработной плате при увольнении работника в размере 5612 (пяти тысяч шестисот двенадцати) рублей 92 копеек.
Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Брянский областной суд.
Председательствующий И.А. Семенов