РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Жирятино 17 февраля 2010 года.
Жирятинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи - КУЗЬБАРЬ Е.И.
При секретаре - Гончаровой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жирятинского района в интересах Тюленева Сергея Александровича к <данные изъяты> о взыскании недоплаченной суммы заработка в целях обеспечения МРоТ за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2009 года.
УСТАНОВИЛ:
В Жирятинский районный суд обратился прокурор Жирятинского района в интересах Тюленева Сергея Александровича к <данные изъяты> о взыскании недоплаченной суммы заработка в целях обеспечения МРоТ за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2009 года, так как в <данные изъяты> нарушаются трудовые права на выплату справедливой заработной платы, не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту граждан о восстановлении трудовых прав.
В судебном заседании прокурор Артамонов И.В. просит иск удовлетворить и выплатить Тю.леневу С.А.. недоплаченную сумму заработка в размере 1030 рублей за январь 2009 г, 1231 рубля за февраль 2009 г, за март 2009 г, 1104 рубля, за апрель 2009 г 2460 рублей, за май 2009 г – 2020 рублей, за июнь 2009 г. – 1695 рублей, за июль 2009 года 657 рублей, так как в <данные изъяты>» нарушаются трудовые права на выплату справедливой заработной платы, не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Представитель ответчика <данные изъяты>» Плиев И.С. с исковыми требованиями прокурора согласен.
Истец Тюленев С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Специалист Баранова Е.В. считает исковые требования Тюленева С.А.. и прокурора законными, так как работнику не доплачена заработная плата до МРоТ.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит правам и интересам других лиц.
В справки о выплате заработной платы указывают на недоплаченную сумму заработка в размере в размере 10197 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Тюленева Сергея Александровича недоплаченную сумму заработка в размере 10197 рублей (за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2009 года.)
Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в размере 407 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дневного срока в кассационном порядке в Брянский областной суд.
Судья Е.И.КУЗЬБАРЬ