Дело № 2- 88 - 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 февраля 2010 года
Жирятинский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего судьи Кузьбарь Е.И..
при секретаре Гончаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клещевникова Николая Дмитриевича об оспаривании решения государственного инженера инспектора <данные изъяты> в регистрации прицепа <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л:
Клещевников Н.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения государственного инженера инспектора гостехнадзора <адрес>.
В судебном заседании заявитель Клещевников Н.Д.. заявление поддержал, просит его удовлетворить и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ купил в <данные изъяты> <адрес> тракторный прицеп <данные изъяты>.
За наличный расчет в сумме 2780-00 рублей. Данный прицеп приобрел с согласия собрания СПК и на основании договора купли-продажи. Для регистрации прицепа обратился в госиспекцию <адрес>. Однако инспектор гостехнадзора Хасанов Ф.Ф. отказал в регистрации прицепа в связи с тем, что на прицеп нет паспорта. С данным отказом не согласен, так как тракторный прицеп приобрел на законных основаниях и все необходимые документы подтверждающие право собственности на прицеп представил в госинспецию. Данный прицеп находился на балансе в <данные изъяты> и на этот прицеп никакого паспорта не было.
Представитель заинтересованного лица государственный инженер инспектор гостехнадзора Хасанов Ф.Ф. в судебном заседании пояснил, что с заявлением согласен и показал, что в его регистрации прицепа он отказал, потому что отсутствовал паспорт.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Клещевников Н.Д. приобрел тракторный прицеп 1984 года выпуска модель 887 Б. в <данные изъяты> за 2780 рублей.
Из акта приема передачи основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что продан тракторный прицеп 887 1984 года выпуска на основании решения общего собрания <данные изъяты> стоимостью 2780 рублей.
Из накладной № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что тракторный прицеп <данные изъяты> года выпуска продан Клещевникову Н.Д. за 2780 рублей.
Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что от Клещевникова Н.Д. принята сумма 2780 рублей за тракторный прицеп <данные изъяты>.
Из выписки из решения общего собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании поданного заявления от Клещевникова Н.Д. продать ему тракторный прицеп <данные изъяты> за наличный расчет 2780 рублей, 1984 года выпуска, просьбу удовлетворить. Продать тракторный прицеп.
Из акта осмотра технического состояния транспортного средства видно, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр технического состояния прицепа тракторного <данные изъяты>, заводской номер не установлен, № года выпуска. Прицеп тракторный конструктивных изменений не имеет и соответствует нормативным документам. Техническое состояние неисправен (требуется ремонт электрооборудования, гидравлической системы. ) Годен к эксплуатации после проведения ремонта.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сведений о прицепе тракторном <данные изъяты> года выпуска, информации о краже и поиске не имеется, ареста и залога не имеется.
Следовательно, отказ является необоснованным и прицеп <данные изъяты> подлежит государственной регистрации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254,259 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Клещевникова Николая Дмитриевича об оспаривании решения государственного инженера инспектора гостехнадзора <адрес> удовлетворить в полном объеме.
Признать решение государственного инженера инспектора гостехнадзора <адрес> об отказе в регистрации прицепа тракторного <данные изъяты> года выпуска, необоснованным. Инспекции гостехнадзора по <адрес> зарегистрировать прицеп тракторный <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Клещевникову Николаю Дмитриевичу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Судья Е.И. Кузьбарь.