Дело №2-93-2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Жирятино 15.04.2010г.
Жирятинский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Семенова И.А., с участием прокурора Жирятинского района Брянской области Артамонова И.В., при секретаре Прудниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора, поданному в защиту интересов Гакаевой Анастасии Викторовны к <данные изъяты> о признании действий незаконными и понуждении устранения нарушений при предоставлении коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой при проверке исполнения жилищного законодательства выявлены нарушения закона в деятельности <данные изъяты>. Согласно п.10 ч.1 ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг. В соответствии с п.49 Правил при предоставлении коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, исполнитель обязан по требованию потребителя направлять своего представителя для выяснения причин непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (с составлением соответствующего акта); в течение 2 рабочих дней с даты получения жалобы (заявления, требования, претензии) направлять потребителю извещение о ее приеме и последующим удовлетворении либо отказе в ее удовлетворении с указанием причин отказа. В ходе проверки установлено, что между Гакаевой А.В. и <данные изъяты> заключен договор по оказанию услуг по водоснабжению. В связи с низким давлением холодной воды истица обращалась к ответчику, который не провел инструментального контроля давления воды в доме Гакаевой и в магистральном трубопроводе. Без проведения соответствующего обследования работниками ЖКУ голословно было указано истице на засорение вводного трубопровода от центральной магистрали к ее домовладению. Т.е. причина слабого давления в системе холодного водоснабжения в доме истицы работниками ЖКУ выявлена не была. Т.о., ответчик в нарушение п.49 Правил предоставления коммунальных услуг не выполнил предусмотренных законодательством обязанностей исполнителя по предоставлению коммунальных услуг, что нарушает жилищные права и интересы истицы. В связи с данными обстоятельствами, а также в соответствии ст.12 ГК РФ, ст.ст.22,35 ФЗ «О прокуратуре РФ», прокурор просит признать действия <данные изъяты> при установлении причин низкого давления в системе холодного водоснабжения в домовладении Гакаевой незаконными и обязать ответчика принять меры по установлению причин обеспечения холодной водой домовладения истицы ненадлежащего качества.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Истица Гакаева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - <данные изъяты> Лосев А.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем сделал соответствующее письменное заявление.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчику были разъяснены последствия признания иска.
Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора удовлетворить в полном объеме.
Признать действия <данные изъяты> при установлении причин низкого давления в системе холодного водоснабжения в домовладении Гакаевой А.В. незаконными.
Обязать <данные изъяты> принять меры по установлению причин обеспечения холодной водой домовладения Гакаевой А.В. ненадлежащего качества.
Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись И.А. Семенов