РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Жирятино 17 февраля 2010 года.
Жирятинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи - КУЗЬБАРЬ Е.И.
При секретаре - Гончаровой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жирятинского района в интересах Гурского Николая Григорьевича к <данные изъяты> о взыскании недоплаченной суммы заработка в целях обеспечения МРоТ за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2009 года.
УСТАНОВИЛ:
В Жирятинский районный суд обратился прокурор Жирятинского района в интересах Гурского Н.Г. к <данные изъяты> о взыскании недоплаченной суммы заработка в целях обеспечения МРоТ за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2009 года, так как в <данные изъяты> нарушаются трудовые права на выплату справедливой заработной платы, не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту граждан о восстановлении трудовых прав.
В судебном заседании прокурор Артамонов И.В. просит иск удовлетворить и выплатить Гурскому Н.Г. недоплаченную сумму заработка в размере 1536 рублей за январь 2009 г, 739 рублей за март 2009 г, за апрель 2009 г, 446 рубля, за июль 2009 г 830 рублей, за май 2009 г – 446 рублей, за июнь 2009 г. – 330 рублей, за февраль 2009 года 1677 рублей, так как в <данные изъяты> нарушаются трудовые права на выплату справедливой заработной платы, не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Представитель ответчика <данные изъяты> Плиев И.С. с исковыми требованиями прокурора согласен.
Истец Гурской Н.Г. в судебном заседании поддерживает исковые требования.
Специалист Баранова Е.В. считает исковые требования Гурского Н.Г. и прокурора законными, так как работнику не доплачена заработная плата до МРоТ.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит правам и интересам других лиц.
В справки о выплате заработной платы указывают на недоплаченную сумму заработка в размере в размере 6004 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Гурского Николая Григорьевича недоплаченную сумму заработка в размере 6004 рублей (за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2009 года.)
Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дневного срока в кассационном порядке в Брянский областной суд.
Судья Е.И.КУЗЬБАРЬ