Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Жирятино 14 октября 2010 года.
Жирятинский районный суд Брянской области
в составе: председательствующего судьи - Кузьбарь Е.И.
при секретаре - Биндасовой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко Натальи Васильевны к <данные изъяты> о включении в спецстаж периодов работы для назначения трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ:
Истица Тищенко Н.В. обратилась в суд с иском о включении в спецстаж периодов работы для назначения трудовой пенсии по старости, так как <данные изъяты> отказал в назначении. Устно обратилась в <данные изъяты> по вопросу оценки ее пенсионных прав. Ей было разъяснено право, что в спецстаж для назначения пенсии по п.п.19 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» ей не включается период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Тищенко Н.В. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в детском саду <данные изъяты> в должности воспитателя. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.
С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает в детском саду <данные изъяты> в качестве воспитателя. Обратилась в <данные изъяты> по вопросу оценки пенсионных прав. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду <данные изъяты> в качестве воспитателя и отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в педагогический стаж.
Представитель ответчика ОПФ РФ (ГУ) в Жирятинском муниципальном районе Полевая С.Н. в судебном заседании пояснила, что Тищенко Н.В. устно обратилась в <данные изъяты> об оценке ее пенсионных прав, ей устно дан ответ и разъяснено какие периоды работы включаются в спецстаж и какие не могут, включены на основании действующего законодательства и считает ее периоды не подлежат включению.
.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования о включении в специальный стаж периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в детском саду <данные изъяты> в качестве воспитателя и отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно записи в трудовой книжки Тищенко Н.В. принята воспитателем группы детского сада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно, приказа №-К по <данные изъяты>», видно, что Тищенко Н.В. принята на работу воспитателем группы детского сада с ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что действительно Тищенко Н.В. работала воспитателем в детском саду на полную ставку воспитателя.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска» Тищенко Н.В., воспитателю детского сада <данные изъяты> предоставить отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении отпуска» Тищенко Н.В., воспитателю детсада продлить отпуск по уходу за ребенком до 3 –х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 167 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российйской Федерации» с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы случае назначения пенсии на льготных условиях), период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком подлежал включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Между тем, время нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком включается в специальный стаж только в том случае, если он был предоставлен до 6 октября 1992 года. Таким образом, если отпуск по уходу за ребенком в целом (до достижения ребенком возраста полутора лет и до достижения им возраста трех лет) начался у матери в период действия названных нормативных актов, то с учетом положений статей 6 ч.2, 15 ч.4, 17 ч.1, 18, 19 и 55 ч.1 Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, весь период отпуска за ребенком подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тищенко Натальи Васильевны удовлетворить в полном объеме.
Обязать <данные изъяты> включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по списку период работы Тищенко Наталье Васильевне ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду <данные изъяты> в качестве воспитателя и отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней в кассационном порядке.
Судья Е.И. Кузьбарь.