О признании незаконым бездействия в сфере учета и содержания дород местного значения



Дело №2-121-2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Жирятино 02.12.2010г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Семенова И.А., с участием прокурора <адрес> Артамонова И.В., при секретаре Прудниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> народных депутатов и <данные изъяты> <адрес> о признании незаконным бездействия в сфере учета и содержания автомобильных дорог местного значения <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст.3, ч.8 ст.6, ч.ч.6и7 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Закон) автомобильные дороги должны иметь идентификационные номера, которые присваиваются автомобильным дорогам местного значения поселений органами местного самоуправления. Проверкой прокуратуры установлено, что автомобильным дорогам местного значения <данные изъяты> в нарушение указанных требований закона идентификационные номера не присваивались. Соответствующий перечень автомобильных дорог местного значения с указанием в нем идентификационных номеров дорог не утверждался. В нарушение ч.3 ст.34, п.11 ст.13 и ч.4 ст.34 Закона нормативы финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения и правила расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели в <данные изъяты> органами местного самоуправления не утверждались. Данные факты свидетельствуют о нарушении прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, в том числе пешеходов и водителей, на надлежащее содержание и учет автомобильных дорог, в том числе на обеспечение безопасности дорожного движения. В связи с данными обстоятельствами и на основании ст.45 ГПК РФ, прокурор просит:

-признать бездействие <данные изъяты> народных депутатов и <данные изъяты> по присвоению идентификационных номеров автомобильных дорог местного значения сельского поселения с указанием в нем присвоенных идентификационных номеров дорог, а также бездействие по утверждению нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели незаконными;

-обязать ответчиком присвоить идентификационные номера автомобильным дорогам местного значения и утвердить перечень автомобильных дорог местного значения сельского поселения с указанием в нем присвоенных идентификационных номеров дорог, а также разработать и утвердить нормативы финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения и правила расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели.

Прокурор Жирятинского района Брянской области Артамонов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчиков – <данные изъяты> народных депутатов и <данные изъяты> Дожидаев В.В. (глава сельского поселения) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем сделал соответствующее письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчику были разъяснены последствия признания иска.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать бездействие <данные изъяты> и <данные изъяты> <адрес> по присвоению идентификационных номеров автомобильных дорог местного значения и утверждению перечня автомобильных дорог местного значения сельского поселения с указанием в нем присвоенных идентификационных номеров дорог, а также бездействие по утверждению нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели незаконными.

Обязать <данные изъяты> и <данные изъяты> <адрес> присвоить идентификационные номера автомобильным дорогам местного значения и утвердить перечень автомобильных дорог местного значения сельского поселения с указанием в нем присвоенных идентификационных номеров дорог, а также разработать и утвердить нормативы финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения и правили расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И.А. Семенов