Дело №2-396-2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Жирятино 20.12.2010г.
Выгоничский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Семенова И.А., с участием прокурора Жирятинского района Брянской области Артамонова И.В., при секретаре Прудниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жирятинского района, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о понуждении к совершению действий по заключению договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Жирятинского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой при осуществлением надзора за исполнением жилищного законодательства в сфере технического обслуживания внутридомовых газопроводов выявлены нарушения закона. Согласно п.10 ч.1 ст.4 ЖК РФ, п.п.3, 92 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п.«к» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п.2, 4 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, утвержденного приказом Минрегиона от ДД.ММ.ГГГГ №, п.5.5.6. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность по заключению договора со специализированными организациями на техническое обслуживание газопользующего оборудования возложена на управляющую организацию. В ходе проверки установлено, что <данные изъяты> является управляющей организацией <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и собственниками жилых помещений указанного многоквартирного дома был заключен договор управления многоквартирным домом со проком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к данному догвору в состав общего имущества многоквартирного <адрес> из внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования входит система газоснабжения. Однако в нарушение вышеперечисленных требований законодательства договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, относящегося к коммуникациям общего пользования, <данные изъяты> со специализированной организацией не заключен.Учитывая, что природные горючие газы по токсикологической характеристике относятся к группе веществ, способных образовывать с воздухом взрывоопасные смеси, отсутствие технического обслуживания внутридомового газового оборудования общего пользования многоквартирного <адрес> вследствие незаключения соответствующего договора управляющей организацией <данные изъяты> создает угрозу взрыва и загрязнения окружающей среды и нарушает права и интересы в сфере обеспечения безопасности неопределенного круга лиц, которые могут находиться рядом с указанным многоквартирным домом. В связи с вышеизложенным, прокурор просит:
-признать незаконным бездействие <данные изъяты> выразившееся в незаключении договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, относящегося к коммуникациям общего пользования многоквартирного <адрес>;
-обязать <данные изъяты> заключить договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, относящегося к коммуникациям общего пользования многоквартирного <адрес>.
В судебном заседании прокурор от заявленных требований отказался, просил производство по делу прекратить, т.к. ответчик добровольно удовлетворил исковые требования прокурора.
Представитель ответчика – <данные изъяты> Кузнецов С.А. (по доверенности) не возражал против удовлетворения заявления об отказе от иска.
Выслушав заявление истца об отказе от иска, мнение ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.к. ответчик заключил договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.
Судом разъяснены сторонам положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Жирятинского района Брянской области от иска к <данные изъяты> о понуждении к совершению действий по заключению договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования общего пользования.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Жирятинского района Брянской области к <данные изъяты> о понуждении к совершению действий по заключению договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования общего пользования прекратить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Семенов