Дело №2-11-2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Жирятино 17.02.2011г.
Выгоничский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Семенова И.А., при секретаре Прудниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Самсонову А.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Самсоновым А.В. был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 290492,1 рублей на приобретение автомобиля с ежемесячной уплатой процентов за его пользование на срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и денежных средств в погашение долга не вносит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства по договору, не производил своевременно выплаты в погашение задолженности по кредиту и процентов по нему, что по условиям кредитного договора дает право кредитору потребовать досрочного возврата кредита. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту всего в размере 236052 руб. 02 коп., в том числе: 181187руб. 36 коп. – текущей задолженности по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга – 570руб. 86коп., долг по погашению кредита – 22405руб. 34коп., долг по процентам – 18540руб. 21коп., проценты за просроченный кредит – 7160руб. 11коп., проценты на просроченную задолженность по уплате процентов – 6188руб. 14коп., а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5560руб. 52 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Самсонов А.В. исковые требования признал. Пояснил, что не уплачивает долг по кредиту в связи с трудным семейным положением. Возражений по поводу расчета долга в суд не представил.
Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст.807-818 ГК РФ) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Самсоновым А.В. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому Банком был предоставлен кредит в сумме 290492руб. 10коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за его пользование в размере 23% годовых для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. Кредит был предоставлен Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховых компаний.
Согласно п.10 указанного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8189руб. 11коп. на своем счете до востребования, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Обязанность Заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные счета и ссудный счет Заемщика.
В соответствии с п.26 договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, в том числе, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и/или уплату процентов за пользование процентов за пользование кредитом.
Согласно представленной банком истории погашения кредита Самсонов А.В. с апреля 2009 года совсем не оплачивает кредит и проценты.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные ООО <данные изъяты> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем сумма задолженности, состоящая из:
181187руб. 36 коп. – текущей задолженности по кредиту, срочных процентов на сумму текущего долга – 570руб. 86коп., долг по погашению кредита – 22405руб. 34коп., долг по процентам – 18540руб. 21коп., процентов за просроченный кредит – 7160руб. 11коп., процентов на просроченную задолженность по уплате процентов – 6188руб. 14коп., а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5560руб. 52 коп., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку данные выплаты предусмотрены кредитным договором, в частности п.п.10, 17, 18 кредитного договора.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Самсонова А.В. в пользу ООО <данные изъяты> сумму задолженности по кредиту в размере 236052руб. 02 коп. и судебные расходы в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 5560руб. 52коп., а всего 241612 (двести сорок одну тысячу шестьсот двенадцать)руб. 54коп..
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Семенов