Дело № 2-129/2/2011 года.
Решение
Именем Российской Федерации
с. Жирятино 29 апреля 2011 года.
Выгоничский районный суд с.Жирятино Брянской области
в составе - председательствующего судьи - Кузьбарь Е.И.
При секретаре - Биндасовой Г.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жирятинского района в защиту прав и законных интересов Столяровой О.А. к Администрации Жирятинского района о признании незаконным и отмене п.2 постановления администрации Жирятинского района № 54 от 10 апреля 2000 года.
УСТАНОВИЛ:
В Выгоничский районный суд обратился прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов Столяровой О.А. к <адрес> о признании незаконным и отмене п.2 постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что в ходе проверки установлено, что жилое помещение, закрепленное за Столяровой О.А. находилось в непригодном для проживания состоянии, на момент постановки Столяровой О.А. на жилищный учет п.2 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении жилого помещения за Столяровой О.А. отменено не было. Наличие закрепленного за Столяровой О.А. жилого помещения нарушает его жилищные права как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, и препятствует возникновению у нее права на предоставление государственной услуги по обеспечению жилым помещением детей – сирот, детей оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа. Столяровой О.А., относится к лицам из числа детей-сиро и детей, оставшихся без попечения родителей, и нуждается в особой помощи и защите государства, юридического образования и средств на самостоятельное обращение в суд она не имеет.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод, и законных интересов неопределенного круга лиц
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Залесский В.А. просит иск удовлетворить, признать незаконным и отмене п.2 постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за Столяровой О.А. жилого помещения в <адрес>.
Представитель ответчика <адрес> по доверенности Фролова В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит правам и интересам других лиц
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконным п.2 постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за Столяровой О.А. жилого помещения в <адрес>.
Обязать Администрацию <адрес> отменить п.2 постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за Столяровой О.А. жилого помещения в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дневного срока в кассационном порядке в Брянский областной суд.
Судья Е.И.Кузьбарь