По иску прокурора Жирятинского района в интересах неопределенного круга лиц к Васютину С.П. о прекращении действия права управления транспортными средствами.



Дело №2-52/2/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Жирятино 27.05.2011г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Семенова И.А., с участием прокурора Жирятинского района Брянской области Артамонова И.В., при секретаре Прудниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жирятинского района, поданному в интересах неопределенного круга лиц к Васютину Сергею Павловичу о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Васютин С.П. имеет удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное ДД.ММ.ГГГГ Жуковским МРЭО ГИБДД <адрес>.

Прокурор Жирятинского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Васютину С.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога в МУЗ «Жирятинская ЦРБ», что является препятствием для управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца – прокурор <адрес> Артамонов И.В. исковые требования поддержал и пояснил, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что Васютин С.П., имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в УГИБДД УВД по <адрес> удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, состоит на учете у нарколога в МУЗ «Жирятинская ЦРБ» с диагнозом «Хронический алкоголизм». В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наличие у гражданина заболевания «Алкоголизм» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. Таким образом, в соответствии с положением ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Васютина С.П. на управление транспортными средствами.

Ответчик Васютин С.П. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васютин С.П. исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время он алкоголизмом не страдает, поэтому препятствий для управления транспортными средствами не имеется.

Представитель третьего лица – ОГИБДД по Жирятинскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдении интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 5 Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 23 указанного федерального закона медицинское обеспечени5 безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является выявление у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Как определено статьей 25 Закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением.

Статьей 28 указанного федерального закона определен круг оснований прекращений действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Таким образом, федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Как усматривается из обстоятельств дела и установлено в судебном заседании, гражданин Васютин С.П., имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в УГИБДД УВД по <адрес> удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, состоит на учете у нарколога в МУЗ «Жирятинская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>

Факт наличия у ответчика Васютина С.П. данного заболевания подтверждается медицинским документом – выпиской из амбулаторной карты больного Васютина С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик состоит на диспансерном учете у психиатра-нарколога МУЗ «Жирятинская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ, проходил лечение по поводу имеющегося заболевания.

Помимо этого, в ходе судебного разбирательства по делу по ходатайству ответчика Васютина С.П. судом была назначена наркологическая экспертиза с целью выяснения вопросов, страдает ли ответчик Васютин С.П. в настоящее время алкоголизмом, и является ли оно препятствием для управления транспортными средствами.

По заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Васютин С.П. страдает хроническим алкоголизмом II стадии. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее получении» граждане, имеющие заболевание «алкоголизм», могут быть допущены к управлению транспортными средствами при наличии у них стойкой ремиссии, подтвержденной положительными характеристиками с места жительства и с места работы, информацией из ОВД, а также другими объективными сведениями. В настоящее время данных за стойкую ремиссию заболевания у Васютина С.П. нет, следовательно у него имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наличие у гражданина заболевания «алкоголизм» является препятствием для управления им автомобилем, полная масса которых не превышает 3500 кг., а число сидячих мест помимо водителя, - 8 (категория В), без права работы по найму. При этом к управлению данными видами транспортных средств допускаются лица при стойкой ремиссии. Однако при проведении наркологической экспертизы стойкой ремиссии у Васютина С.П. не установлено.

Доводы ответчика Васютин С.П. об отсутствии у него в настоящее время препятствий к управлению транспортными средствами являются необоснованными, поскольку ничем не подтверждаются, и опровергаются представленными суду доказательствами.

Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Васютин С.П. на управление транспортными средствами.

На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Таким образом, в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор <адрес> был вправе обратиться в суд с указанным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (участников дорожного движения).

Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

В связи с вышеизложенным исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом вышеуказанных положений закона с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Васютина С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Васютина С.П. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Семенов