дело № 2-134-2-2011 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Жирятино «9» июня 2011 года

Выгоничский районный суд с.Жирятино Брянской области

в составе: председательствующего судьи - Кузьбарь Е.И.

при секретаре - Семеновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамошина Н.П. к Артамошиной Н.П., Полехиной Т.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Артамошин Н.П. с иском к Артамошиной Н.П. Полехиной Т.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по тем основаниям, что ответчики не выдают ключи от входной двери, незаконно переоборудовали жилое помещение и тем самым причинили моральный вред.

В судебном заседании истец Артамошин Н.П. уточнил исковые требования, просит не чинить препятствия в пользовании жилым помещением Артамошину Н.П., обязать Артамошину Н.П. передать ключ от входной двери и восстановить перегородку в комнате № от остальных требований он отказался и пояснил, что после того как состоялось решение суда о разделе жилого дома на троих он переоборудовал жилое помещение в соответствии с решением суда, но Артамошина Н.П. его незаконно переоборудовала, удалив перегородку в комнате №, не выдают ключи от входной двери, тем самым чинят препятствия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Котлярова Е.В. поддержала уточнение исковых требований и просит их удовлетворить, пояснив, что Артамошина Н.П.. и Полехина Т.В. чинят препятствия в пользовании жилым помещением. Просит суд обязать Артамошину Н.П. восстановить перегородку в комнате № и передать ключи от входной двери истцу.

В судебном заседании ответчик Артамошина Н.П. признала исковые требования, обязуется восстановить перегородку, так как она в 2010 году ее незаконно снесла и обязуется выдать ключи от входной двери, передала ключ от входной двери в судебном заседании, обязуется не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании пояснил, что в мае 2009 года он был в домовладении Артамошиных и жилое помещение было переоборудовано, в том числе была возведена перегородка в комнате №.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании пояснила, что она знает о разговоре истца и ответчика Артамошиной о том, что они договорились продать дом, поэтому Артамошина разобрала перегородку для того, чтобы сделать ремонт и продать дом.

В судебное заседание представитель ответчика Артамошиной Н.П.., Храбровский Н.А., не явился. Артамошина Н.П. просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Полехина Т.В. не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Артамошиной Н.П., Храбровского Н.А., и ответчика Полехиной Т.В..

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Жирятинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произошел раздел жилого дома и надворных построек, расположенных в <адрес>, где также в решении указано о возведении Артамошиной Н.П. перегородки между выделенными частями в комнате 2 и в общем пользовании находятся коридор, кухня, ванная, кладовая, веранда, то есть вход в жилое помещение является общим.

Технический паспорт в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что жилое помещение переоборудовано, также это подтверждает свидетель Исаченко В.В., который изготовил технический паспорт.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что перегородка сломана и помещение незаконно переоборудовано, что не соответствует техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ и не выданы ключи.

Согласно ст.39 ГПК РФ – признание иска ответчиком и его принятие судом, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик Артамошина Н.П. обязуется не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи от входной двери и восстановить перегородку в комнате №, то есть ответчик признала исковые требования, и суд принял признание иска ответчиком.

Судом было установлено, что подтверждают ответчики, свидетель, перегородка была возведена и ответчик – Артамошина Н.П. сама не отрицает, что она ее разобрала.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению с учетом уточнений исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Артамошину Н.П. не чинить препятствия Артамошину Н.П. в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Артамошину Н.П. восстановить перегородку в комнате № жилого дома по адресу <адрес> и передать ключи от входной двери.

Взыскать с Артамошиной Н.П. в пользу Артамошина Н.П. государственную пошлину- 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дневного срока в кассационном порядке в Брянский областной суд.

Судья Е.И.Кузьбарь